Basecamp ayudó a definir cómo los equipos se comunican en línea. Tableros de mensajes, check-ins automáticos y un modelo de precio plano lo volvieron un favorito de los equipos remotos en la década del 2010. Pero para muchos equipos en 2026, Basecamp ya no es suficiente.

Los huecos de funciones son reales. No hay tableros Kanban, no hay diagramas de Gantt, no hay control de tiempo y no hay subtareas. Basecamp es una herramienta de comunicación con listas de to-dos pegadas. Si tu equipo necesita seguimiento visual de proyectos o planificación de sprints, vas a chocar contra un muro rápido.

Después está el precio. Basecamp pasó de un plano de $99 al mes a $15 por usuario o $299 al mes plano. Los equipos pequeños que antes amaban la simplicidad ahora pagan más de lo que pagarían en herramientas competidoras. Para un equipo de cinco, el plan por usuario cuesta $75. En Trello, ese mismo equipo paga $25.

También está el factor cultural. En 2021, el liderazgo de Basecamp prohibió las discusiones políticas en el trabajo, lo que llevó a que aproximadamente un tercio de los empleados se fuera y varias organizaciones abandonaran la herramienta. Vale la pena saberlo, aunque no debería ser la única razón para cambiar.

El cuadro más amplio también importa. Según Harvard Business Review, los trabajadores del conocimiento cambian de app más de 1.200 veces al día. Un estudio de la Universidad de California, Irvine encontró que toma 23 minutos y 15 segundos recuperar la concentración después de una sola interrupción. Si Basecamp te obliga a correr una herramienta de gestión de tareas aparte al lado, ese costo de cambio se suma rápido.

Si ya decidiste explorar alternativas a basecamp, esta guía cubre 10 opciones que vale la pena considerar. Probamos cada una pensando en agencias, equipos remotos y pequeñas empresas.

Comparación rápida

Mejores alternativas a Basecamp para equipos comunicación-first

1. Rock - La mejor para agencias que necesitan chat y tareas en un solo lugar

Rock es lo más cercano a la filosofía de Basecamp en esta lista. Pone la comunicación primero. Cada proyecto tiene su propio espacio con chat, tablero de tareas, notas y archivos. La diferencia es que Rock agrega las funciones de gestión de proyectos que Basecamp deja afuera: tableros Kanban, sprints, campos personalizados y múltiples vistas de tareas.

Para agencias que manejan trabajo de cliente, Rock resuelve un punto de dolor específico. Para una visión de categoría más amplia, mira nuestro roundup de mejor software de portal para clientes. Los clientes y freelancers entran a tus espacios sin costo extra. No hay facturación por "puesto de invitado". Lo que hacemos en Rock: cada proyecto de cliente tiene su propio espacio donde el equipo y el cliente ven el mismo tablero de tareas, hilo de chat y archivos. Sin reenviar actualizaciones, sin portales separados, sin pagar extra por colaborador externo.

El modelo de precios también refleja lo que hizo a Basecamp atractivo originalmente. Rock cobra un plano de $89 al mes por usuarios ilimitados en lugar de facturación por puesto. Para un equipo de 20, eso son $4.45 por persona. La contraparte es la profundidad. Rock no tiene diagramas de Gantt, automatizaciones complejas, ni la personalización visual de tableros que ofrecen herramientas como Monday.com. Cubre comunicación, gestión de tareas, notas, archivos y reuniones. Para muchas agencias, eso es más que suficiente.

Precio: Plan gratis (3 espacios grupales, 50 tareas cada uno) | Unlimited: $89/mes plano

Recomendado para: Agencias que manejan varios proyectos de cliente y quieren chat y tareas juntos. Mira la comparativa completa de Rock vs Basecamp.

Sáltalo si: Necesitas automatizaciones avanzadas, diagramas de Gantt o personalización profunda de tableros.

2. Monday.com - La mejor para workflows visuales y automatizaciones

Si estás dejando Basecamp porque quieres más gestión visual de proyectos, Monday.com es una de las primeras herramientas que la gente considera. Tableros con código de color, vistas de timeline y una interfaz de arrastrar y soltar hacen fácil ver el estado del proyecto de un vistazo. El motor de automatizaciones te deja armar reglas de "si-esto-entonces-aquello" sin escribir código.

Monday.com cobra $12 por usuario al mes en el plan Standard, con puestos vendidos en paquetes de tres. Un equipo de 11 paga por 12 puestos. Productos como monday CRM y monday dev se facturan aparte. Funciones esenciales como control de tiempo, acceso para invitados más allá de los límites básicos y automatizaciones avanzadas requieren tiers Pro o Enterprise.

La brecha comparado con Basecamp es la comunicación. Monday.com no tiene chat integrado. Tu equipo sigue necesitando Slack o una alternativa al lado, lo que significa más cambio de contexto.

Precio: Plan gratis (2 puestos) | Standard: $12/usuario/mes (mín. 3 puestos)

Recomendado para: Equipos que quieren tableros visuales con reglas de automatización. Mira la comparativa Rock vs Monday.com.

Sáltalo si: Quieres mensajería integrada o prefieres precio plano antes que costos por puesto.

3. Asana - La mejor para reportes entre proyectos y portafolios

Asana es la opción más fuerte si necesitas visibilidad sobre varios proyectos. Los Portfolios te dejan seguir estado, workload y plazos sobre 20 o 30 proyectos sin abrir cada uno. Para dueños de agencia que manejan varias cuentas de cliente, esa vista panorámica es difícil de encontrar en otros lados.

Las vistas de proyecto incluyen lista, tablero, timeline y calendario. La vista de Workload muestra quién está sobrecargado y quién tiene capacidad, lo que ayuda con la planificación de recursos. Asana también ofrece seguimiento de objetivos para conectar tareas diarias con objetivos más grandes.

El precio arranca en $10.99 por usuario al mes en el plan Starter. Como Monday.com, los costos escalan con el tamaño del equipo. Un equipo de 25 personas paga alrededor de $275 mensuales. El plan gratis es funcional pero te limita a funciones básicas sin timelines ni campos personalizados. No tiene chat integrado, así que seguirás necesitando una herramienta de mensajería aparte.

Precio: Plan gratis (básico) | Starter: $10.99/usuario/mes

Recomendado para: Equipos que necesitan reportes entre proyectos y vistas de portafolio. Mira la comparativa Rock vs Asana.

Sáltalo si: Quieres chat integrado o prefieres precio plano antes que costos por puesto.

Herramientas de PM con muchas funciones

4. ClickUp - La mejor para máxima personalización

ClickUp es lo opuesto a la simplicidad de Basecamp. Ofrece tareas, documentos, pizarras, objetivos, control de tiempo y automatizaciones en una plataforma. Si estás dejando Basecamp porque querías más flexibilidad, ClickUp te da casi infinitas formas de configurar tu workspace. Para el lado a lado, mira ClickUp vs Basecamp.

Campos personalizados, múltiples asignados, subtareas anidadas y seguimiento de dependencias vienen todos incluidos. Puedes armar vistas para sprints, timelines, workload y más. Para power users que quieren ajustar cada detalle, ClickUp cumple.

A $7 por usuario al mes en el plan Unlimited, ClickUp es más barato que la mayoría de competidores. El plan gratis también es generoso, con tareas y miembros ilimitados. La trampa es la curva de aprendizaje. Los nuevos miembros del equipo pueden necesitar una semana o dos antes de sentirse cómodos. Si tienes clientes entrando a tu workspace, espera dedicar tiempo a su onboarding.

Precio: Plan gratis (tareas ilimitadas) | Unlimited: $7/usuario/mes

Recomendado para: Power users que quieren personalización profunda y no les importa una curva de aprendizaje. Mira la comparativa Rock vs ClickUp.

Sáltalo si: Necesitas algo que tu equipo pueda agarrar en un día, o valoras la simplicidad.

5. Trello - La mejor para tableros Kanban simples

Trello es la herramienta original de tableros Kanban. Tarjetas, listas y arrastrar y soltar. Si Basecamp te resultaba limitante por sus listas planas de to-dos, Trello te da tableros visuales sin agregar complejidad.

El plan gratis es sólido: tarjetas ilimitadas, hasta 10 tableros por workspace y automatizaciones básicas a través de Butler. Para freelancers o equipos pequeños rastreando un puñado de proyectos, puede ser todo lo que necesitan.

La limitación es que Trello se queda plano. No hay reportes entre proyectos, no hay vista de timeline en planes inferiores y la comunicación de equipo más allá del tablero es mínima. A medida que los equipos crecen pasando las 10 o 15 personas, la simplicidad que hizo atractivo a Trello empieza a sentirse limitante. Mira la comparativa Rock vs Trello.

Precio: Plan gratis (10 tableros) | Standard: $5/usuario/mes

Recomendado para: Equipos pequeños o freelancers que quieren un tablero de tareas limpio y visual.

Sáltalo si: Necesitas reportes, varias vistas de proyecto o mensajería de equipo integrada.

"Las herramientas que llevan mucho tiempo aquí simplemente no funcionan como trabajan los equipos hoy. El negocio se mueve tan rápido que las herramientas no pueden seguir el ritmo del cambio." - Liz Pearce, ex-CEO de LiquidPlanner

6. Notion - La mejor para workflows con muchos documentos

Notion mezcla documentos, bases de datos y gestión de tareas en un sistema flexible. Si tu equipo dedica tanto tiempo a escribir documentación como a gestionar tareas, Notion puede llenar la brecha que dejó Basecamp. Para comparativas directas, mira Basecamp vs Notion, Asana vs Basecamp o Basecamp vs Monday, o nuestra guía más amplia de alternativas a Notion.

La fuerza es la flexibilidad. Puedes armar un wiki, un tracker de proyectos, un CRM y una base de notas de reunión todo en el mismo espacio. Las plantillas y bases de datos enlazadas te permiten conectar todo. Para equipos que dependían de la función de documentos de Basecamp, Notion es un upgrade importante.

La debilidad es la estructura. Notion no te dice cómo organizar tu trabajo. Los equipos sin un sistema claro pueden terminar con una colección desordenada de páginas. Tampoco es bueno para comunicación en tiempo real. No tiene chat y los comentarios están limitados a hilos inline. Para agencias, la falta de estructura de cara al cliente significa que probablemente seguirás necesitando una herramienta aparte para la comunicación diaria.

Precio: Plan gratis (generoso) | Plus: $10/usuario/mes

Recomendado para: Equipos cuyo trabajo gira en torno a documentos, wikis y bases de conocimiento.

Sáltalo si: Necesitas PM estructurado con tableros y timelines, o chat de equipo en tiempo real.

Opciones para agencias y enterprise

7. Teamwork - La mejor para agencias con necesidades de control de tiempo

Teamwork fue construido específicamente para agencias y equipos de servicios al cliente. Incluye control de tiempo, presupuestos, tarifas de facturación y reportes de rentabilidad de entrada. Si dejaste Basecamp porque necesitabas seguir horas facturables, Teamwork llena esa brecha directamente.

Cada proyecto puede enlazarse a un cliente, con tarifas de facturación separadas por miembro del equipo. Las herramientas de facturación integradas te dejan generar facturas a partir del tiempo registrado. Para agencias que antes combinaban Basecamp con una herramienta separada de control de tiempo como Harvest, Teamwork consolida las dos.

A $13.99 por usuario al mes en el plan Deliver, Teamwork no es barato. Pero para agencias que facturan por hora, las funciones de control de tiempo y rentabilidad pueden pagarse solas. La interfaz es directa, aunque menos pulida visualmente que Monday.com o Asana.

Precio: Plan gratis (5 usuarios) | Deliver: $13.99/usuario/mes

Recomendado para: Agencias que necesitan control de tiempo, presupuestos y facturación a clientes junto con PM.

Sáltalo si: No facturas por hora o quieres mensajería de equipo integrada.

8. Wrike - La mejor para workflows enterprise y revisión visual

Wrike apunta a equipos medianos y enterprise con workflows complejos. Ofrece formularios de solicitud personalizados, revisión visual avanzada con herramientas de marcado, gestión de recursos y dashboards de reportes detallados. Si superaste Basecamp porque tus proyectos requieren procesos formales de aprobación, Wrike maneja bien eso.

Wrike soporta enfoques agile y waterfall. Diagramas de Gantt para planificación waterfall, tableros Kanban para sprints agile y workflows personalizados para todo lo intermedio. Las funciones de cumplimiento como HIPAA y SOC 2 la hacen adecuada para industrias reguladas.

La contraparte es la complejidad. La interfaz de Wrike no es intuitiva para usuarios nuevos y el proceso de configuración toma más que herramientas más simples. A $10 por usuario al mes en el plan Team, el precio es razonable. Pero muchas funciones útiles requieren tiers Business o Enterprise, que cuestan bastante más.

Precio: Plan gratis (básico) | Team: $10/usuario/mes

Recomendado para: Equipos enterprise con workflows multifuncionales complejos.

Sáltalo si: Eres un equipo pequeño que quiere configuración rápida, o valoras la simplicidad antes que la profundidad.

"Casi 9 de cada 10 compradores de software decepcionados sufrieron problemas en la implementación, casi siempre por temas de integración, errores en la migración de datos o retrasos en el proyecto." - Capterra Software Buying Trends Report

Herramientas ligeras para equipos pequeños

9. Todoist - El mejor gestor de tareas ligero

Todoist no es una plataforma de gestión de proyectos. Es un gestor de tareas y hace esa única cosa bien. Interfaz limpia, entrada en lenguaje natural ("Reunión con cliente todos los martes a las 2pm") y foco en hacer cosas sin distracción.

Para personas o equipos muy pequeños que dejaron Basecamp porque seguía siendo demasiado overhead, Todoist es una alternativa refrescante. El plan gratis cubre hasta 5 proyectos activos y colaboración básica. Los planes pagados agregan etiquetas, filtros, recordatorios y vista de calendario.

La contraparte es el alcance. No hay tableros, no hay diagramas de Gantt, no hay gestión de archivos y no hay funciones de cara al cliente. Todoist funciona mejor como herramienta de tareas personal o para equipos muy pequeños con necesidades simples.

Precio: Plan gratis (5 proyectos) | Pro: $4/usuario/mes

Recomendado para: Personas o equipos pequeños que quieren seguimiento de tareas ligero.

Sáltalo si: Necesitas tableros visuales, colaboración de equipo o acceso para clientes.

10. Hive - La mejor para equipos creativos con revisión visual

Hive combina gestión de proyectos con herramientas de revisión visual integradas. Las agencias creativas que revisan diseños, videos u otros assets visuales pueden marcar archivos directamente dentro de la plataforma. Nada de cambiar a una herramienta de revisión separada y copiar el feedback de vuelta a tu sistema de PM.

Las vistas de proyecto cubren Kanban, Gantt, calendario, tabla y portafolio. El control de tiempo viene integrado. Las tarjetas de acción te dejan asignar aprobaciones directamente a los stakeholders, lo que reduce el ida y vuelta en los entregables creativos.

A $5 por usuario al mes, Hive es más asequible que la mayoría de herramientas de esta lista. El plan gratis existe pero está limitado a funciones básicas. La principal desventaja es el tamaño del ecosistema. Hive es más pequeño que Asana o ClickUp, lo que significa menos integraciones y una comunidad más pequeña para soporte.

Precio: Plan gratis (limitado) | Teams: $5/usuario/mes

Recomendado para: Equipos creativos que necesitan revisión visual y control de tiempo junto con PM.

Sáltalo si: Quieres un ecosistema grande de integraciones o necesitas automatizaciones avanzadas.

"El futuro del trabajo no se trata de estar en línea al mismo tiempo. Se trata de construir sistemas donde el trabajo avanza esté o no todo el mundo en la misma sala, o incluso en la misma zona horaria." - Cal Newport, autor de Deep Work y A World Without Email

Herramientas que no incluimos (y por qué)

Miramos varias otras herramientas y decidimos no destacarlas:

Jira: Construida para equipos de desarrollo de software, no para gestión de proyectos general. La interfaz asume terminología de desarrollo ágil. Si no eres un equipo de ingeniería, Jira se va a sentir extraña.

Airtable: Una herramienta de base de datos con complementos de gestión de proyectos. Potente para modelado de datos, pero la mayoría de los equipos termina armando su propio sistema de PM desde cero dentro.

Microsoft Project: Enfocada en enterprise, cara y muy atada al ecosistema Microsoft 365. Se queda grande para la mayoría de los equipos que buscan alternativas a Basecamp.

Zoho Projects: Parte de la suite Zoho más amplia, que funciona mejor cuando ya usas Zoho CRM y otros productos Zoho. Como herramienta de PM independiente, existen mejores opciones.

Cómo elegir la alternativa a Basecamp correcta

La herramienta correcta depende de por qué estás dejando Basecamp. Empieza ahí y la decisión se vuelve más simple.

Si necesitas mensajería y tareas juntas: Mira Rock. Es la única herramienta de esta lista que combina chat y gestión de proyectos como Basecamp intentó, pero con tableros Kanban y precio plano. Los clientes entran gratis, lo que mantiene los costos predecibles.

Si necesitas tableros visuales y automatizaciones: Monday.com y ClickUp son las mejores opciones. Monday.com es más pulido. ClickUp ofrece más flexibilidad a un precio más bajo.

Si necesitas reportes de portafolio: Asana te da la mejor visibilidad entre proyectos. Portfolios, vistas de workload y seguimiento de goals ayudan a los dueños de agencia a ver el cuadro completo.

Si necesitas simplicidad: Trello o Todoist. Las dos tienen planes gratis generosos y curvas de aprendizaje mínimas. Trello para tableros visuales, Todoist para listas de tareas ligeras.

Si necesitas documentos y tareas: Notion combina gestión de conocimiento con seguimiento de proyectos. Excelente para equipos que producen mucho contenido escrito.

Si necesitas control de tiempo y facturación a clientes: Teamwork está construido específicamente para agencias que facturan por hora.

Si necesitas cumplimiento enterprise: Wrike ofrece las funciones de gobernanza y revisión visual que las organizaciones reguladas requieren.

Antes de comprometerte, prueba dos o tres herramientas con un proyecto real. La mayoría ofrece planes gratis o pruebas. Corre un piloto de una semana, deja que tu equipo la use para trabajo real y elige la que encaje con tu workflow asíncrono con la menor fricción. Las mejores alternativas a basecamp son las que tu equipo realmente va a adoptar.

Algo más a considerar: la migración. Ese reporte de Capterra sobre interrupciones de implementación vale la pena tenerlo en mente. Empieza con un proyecto pequeño, mueve tus datos gradualmente y no intentes recrear toda tu configuración de Basecamp el primer día. Elige la herramienta que cubra tus necesidades centrales, apréndela y después expándete.

Buscas una alternativa a Basecamp con chat integrado?

Rock combina mensajería, tareas y documentos en un solo espacio. Precio plano, sin costos por puesto y los clientes entran gratis.

Pocas cosas agobian tanto como una lista de tareas donde todo parece igual de prioritario. Pasas la jornada respondiendo mensajes y resolviendo asuntos que surgen de golpe, y aun así, al terminar el día, sientes que no avanzaste en lo que de verdad te importaba. Casi nunca es un problema de tiempo ni de esfuerzo: es que vienes decidiendo sobre la marcha, tarea por tarea, sin un criterio claro detrás.

La matriz de Eisenhower nació justamente para dar ese criterio. En vez de elegir qué hacer primero por intuición, te propone mirar cada tarea con dos preguntas que solemos mezclar: ¿es urgente? y ¿es importante? Son cosas distintas, y aprender a separarlas cambia por completo el orden en que trabajas. En esta guía vas a ver de dónde viene la matriz, cómo funcionan sus cuatro cuadrantes, cómo aplicarla a tu semana y en qué casos conviene dejarla de lado.

Respuesta rápida

La matriz de Eisenhower es un método para ordenar tus tareas según dos criterios que conviene no mezclar. Uno es qué tan urgente es cada tarea; el otro, qué tanto te acerca a tus objetivos. Al cruzar esos criterios aparecen cuatro grupos de tareas, y a cada uno le corresponde una acción distinta: hacer, agendar, delegar o eliminar. La premisa de fondo es sencilla: que algo sea urgente no significa que sea importante, y confundir ambas cosas es lo que te mantiene ocupado sin avanzar de verdad.

Qué es la matriz de Eisenhower

Detrás del nombre hay una persona real. Dwight Eisenhower fue general del ejército estadounidense y, más tarde, presidente del país durante los años cincuenta. En ambos cargos le llegaba cada día más trabajo del que cabía en una agenda. En un discurso de 1954 resumió cómo lidiaba con esa avalancha, citando una frase que le había escuchado a un rector universitario.

"Tengo dos tipos de problemas: los urgentes y los importantes. Los urgentes no son importantes, y los importantes nunca son urgentes." - Dwight D. Eisenhower, presidente de Estados Unidos

La idea era buena, pero todavía no era una herramienta. Quien la convirtió en una fue Stephen Covey. En su libro Los 7 hábitos de la gente altamente efectiva la dibujó como una cuadrícula de dos ejes y cuatro casillas. Ese gesto, tan simple como trazar una cruz en una hoja, fue lo que volvió aplicable un principio que hasta entonces sonaba a consejo abstracto.

Ese principio es la distinción entre lo urgente y lo importante, y vale la pena detenerse en ella porque es la parte que más cuesta. Una tarea urgente reclama atención ahora mismo: un teléfono que suena, un plazo que vence hoy, un cliente esperando respuesta. Una tarea importante es la que contribuye a tus metas de fondo, aunque hoy nadie te la esté pidiendo.

El asunto es que lo urgente grita y lo importante calla. Por eso el trabajo que de verdad cuenta suele ser importante y nada urgente, y termina siendo el más fácil de postergar.

Los cuatro cuadrantes de la matriz

Llega el momento de mirar la cuadrícula. La matriz coloca la urgencia en el eje horizontal y la importancia en el vertical, y de ese cruce salen cuatro cuadrantes. Cada uno reúne un tipo de tarea distinto y, sobre todo, sugiere qué hacer con ella.

Cuadrante 1: hacer. Aquí cae lo urgente e importante a la vez: la crisis del momento, el plazo que se vence hoy, el problema que tiene parado al equipo. Son tareas que no admiten espera, así que este cuadrante se atiende sin discusión. El riesgo aparece cuando se convierte en tu lugar de residencia. Si todos los días transcurren dentro del cuadrante 1, rara vez es mala suerte: suele ser que algo en el cuadrante 2 quedó desatendido.

Cuadrante 2: agendar. Reúne lo importante que todavía no es urgente: planificar, formarte, cuidar la relación con un cliente, ordenar un proceso que funciona mal. Es el cuadrante donde de verdad se construye algo, y también el primero que se sacrifica, precisamente porque nada ni nadie lo reclama hoy. La trampa es pensar que lo harás cuando tengas un hueco. Ese hueco no llega solo; hay que reservarlo en el calendario como cualquier otra cita.

Cuadrante 3: delegar. Son tareas urgentes que, miradas con calma, aportan poco: interrupciones, reuniones a las que vas por costumbre y buena parte del correo. Gestionar el correo es el ejemplo más típico, porque apura mucho y suma poco. Antes de pasarle la tarea a alguien, vale la pena preguntarse si se puede simplificar, automatizar o directamente quitar.

Cuadrante 4: eliminar. Ni urgente ni importante: la distracción de turno, mirar el teléfono por inercia, esa tarea que sigues haciendo solo porque siempre se hizo. No necesita que la organices mejor; necesita que dejes de hacerla.

Vaciar los cuadrantes 3 y 4 tiene más impacto del que parece. En una investigación recogida por Harvard Business Review, los profesionales que delegaron o dejaron de lado tareas poco relevantes recuperaron alrededor de un día de trabajo por semana.

"No hay nada tan inútil como hacer con gran eficiencia algo que no debería hacerse en absoluto." - Peter Drucker, consultor de gestión

Cómo hacer tu matriz de Eisenhower paso a paso

Con la teoría clara, lo que sigue es bajarla a tu lista real, que es donde la matriz se gana el sueldo. Estos cinco pasos la convierten en algo que puedes repetir cada semana sin pensarlo demasiado.

Ejemplos de matriz de Eisenhower por rol

Algo que confunde al principio es que no existe una matriz universal. La misma tarea puede ser un cuadrante 1 para una persona y un cuadrante 3 para otra, según a qué se dedique y qué tenga entre manos. Estos cuatro ejemplos muestran cómo se reparte el trabajo real en contextos distintos.

En marketing. El cuadrante 1 es la campaña que sale mañana y acaba de aparecer con un error. El 2 es sentarse a definir la estrategia de contenidos del próximo trimestre, eso que nadie te reclama hoy. El 3, dar formato a un reporte que pidió otra área. Y el 4, la media hora revisando métricas que no van a cambiar ninguna decisión.

Para un freelancer. El cuadrante 1 es la entrega que un cliente espera para hoy. El 2 es buscar clientes nuevos y mantener el portafolio al día, lo que sostiene el negocio el mes que viene. El 3 son los correos administrativos y las cotizaciones de rutina. Y el 4, rediseñar tu logo por tercera vez en el año.

Al frente de una agencia. El cuadrante 1 es el cliente importante que avisa que se está planteando irse. El 2 es documentar los procesos para que el equipo no dependa de ti en cada decisión. El 3, aprobar gastos menores y cuadrar agendas. Y el 4, las llamadas en las que estás presente pero ni aportas ni decides nada.

Para un estudiante. El cuadrante 1 es el trabajo que se entrega mañana. El 2 es repasar un poco cada día, en lugar de jugártelo todo la noche antes del examen. El 3 son los mensajes del grupo sobre logística y fechas. Y el 4, reorganizar los apuntes con colores en vez de, simplemente, estudiarlos.

Plantilla de matriz de Eisenhower

Para empezar no hace falta ningún programa especial. Una hoja partida en cuatro casillas cumple la misma función que la aplicación más cara del mercado. Lo único que importa de verdad es tener la matriz a la vista mientras trabajas; el soporte es lo de menos. Dicho eso, hay tres formas prácticas de armarla.

En papel. Traza una cruz, rotula los ejes con urgencia e importancia y anota las tareas con lápiz, para poder moverlas de sitio. Es la versión más rápida cuando se trata solo de tu propio trabajo.

En una hoja de cálculo. Cuatro celdas grandes en Excel o en Google Sheets, una por cuadrante, y listo. Esta opción tiene sentido si quieres conservar un historial o compartir la matriz con otra persona.

En una herramienta de tareas. Un tablero con cuatro columnas, una por cuadrante, te deja arrastrar cada tarea de un lado a otro a medida que cambian las prioridades. Es lo que mejor funciona cuando la matriz es de un equipo y no de una sola persona.

El clasificador interactivo que aparece al principio de esta guía ya es, en sí mismo, una plantilla lista para usar: arrastra tus tareas, edítalas y copia el resumen cuando termines. Y si prefieres partir de un formato ya montado, la plantilla de matriz de Eisenhower de Rock trae los cuatro cuadrantes en un tablero que puedes compartir con tu equipo.

Errores comunes al usar la matriz

La matriz es fácil de entender y, aun así, fácil de aplicar mal. Estos son los tropiezos que la terminan convirtiendo en un dibujo bonito en lugar de una herramienta que de verdad decide algo.

"La clave no está en priorizar lo que tienes en la agenda, sino en agendar tus prioridades." - Stephen Covey, autor de Los 7 hábitos de la gente altamente efectiva

Cuándo no usar la matriz de Eisenhower

La matriz de Eisenhower es muy buena para decidir el orden de tu propio trabajo, pero no es la respuesta para todo. Reconocer dónde se queda corta te ahorra el esfuerzo de forzarla en situaciones que piden otra cosa.

Cuando todo es, a la vez, importante y urgente. En un equipo bajo presión real suele haber varios frentes críticos compitiendo al mismo tiempo. Ahí la matriz no ordena gran cosa, porque todo aterriza en el mismo cuadrante. Un método como MoSCoW, o una puntuación que cruce esfuerzo e impacto, distingue mejor qué va de verdad primero.

Cuando el trabajo va en cadena. Si una tarea no puede arrancar hasta que termine otra, el orden lo manda la dependencia, no la urgencia ni la importancia. Para eso, un cronograma o un diagrama de Gantt cuenta la historia mucho mejor que cuatro casillas.

Cuando priorizas para todo un equipo. La matriz brilla con tu lista individual. En cuanto hay que repartir trabajo entre varias personas, necesitas además ver cuánto tiene encima cada una, y eso lo resuelve un tablero compartido, no una matriz por sí sola.

Si quieres una panorámica más amplia de qué método encaja con cada situación, esta guía sobre cómo priorizar tareas compara siete enfoques, este incluido. Y cuando el problema no es el orden sino la concentración, la técnica Pomodoro ataca el otro lado del mismo asunto.

Cómo aplicar la matriz en tu equipo con Rock

La matriz se sostiene sola mientras es cosa de una persona y una hoja. Cuando el trabajo es de varios y cambia a diario, en cambio, suele durar poco. En Rock vemos que los equipos que la mantienen viva tienen algo en común: dejaron de dibujarla a mano y la integraron en el mismo sitio donde ya trabajan.

La forma más directa es un tablero de tareas con cuatro columnas, una por cuadrante. Cada tarea es una tarjeta que se mueve de columna a medida que cambia su urgencia. Como el chat, las tareas y los archivos conviven en un mismo espacio, mover una tarjeta al cuadrante 3 y delegarla es un solo gesto. La asignas y la comentas sin saltar a otra aplicación.

Lo que más ayuda a que la matriz no se abandone, sin embargo, es volver a ella cada semana. Una nota fija en el proyecto, con las dos preguntas de siempre a la vista, hace la diferencia. Convierte el repaso de los lunes en una costumbre del equipo, no en un buen propósito que nadie cumple.

Preguntas frecuentes

Priorizar bien no es hacer más cosas, es tener claro qué dejar para después. Rock reúne chat, tareas y notas en un mismo espacio. Un precio plano, usuarios ilimitados. Empieza gratis.

Monday.com es una de las herramientas de gestión de proyectos más populares del mercado. Los tableros coloridos, las automatizaciones potentes y la interfaz pulida hacen fácil entender por qué los equipos se registran. Pero quedarse en Monday.com cada vez es más difícil de justificar.

En febrero de 2026, Monday.com anunció un aumento de precios del 18% en todos los planes. Los puestos se venden en paquetes de cinco, así que un equipo de 11 paga por 15. Productos como monday CRM y monday dev se facturan aparte. Y funciones esenciales como control de tiempo, acceso para invitados y automatizaciones más allá de los límites básicos quedan encerradas en los tiers Pro y Enterprise.

Después está la pieza que falta: Monday.com no tiene chat integrado. Tu equipo sigue necesitando Slack o Teams al lado. Según Harvard Business Review, los trabajadores del conocimiento cambian de app más de 1.200 veces al día. Cada herramienta extra suma a ese costo.

Si estás replanteando tu suscripción a Monday.com, aquí tienes 10 alternativas a monday.com que vale la pena considerar en 2026. Probamos cada una pensando en agencias, equipos remotos y pequeñas empresas.

No sabes qué alternativa a Monday encaja mejor? Haz el quiz

Preguntas sobre el tamaño de tu equipo, presupuesto y necesidades que te ayudan a encontrar el mejor match entre estas 10 alternativas a Monday.com.

Comparación rápida

Mejores alternativas a Monday.com para agencias y equipos con clientes

1. Rock - La mejor para agencias que necesitan chat y tareas en un solo lugar

Monday.com maneja bien las tareas, pero tu equipo sigue necesitando una app aparte para la mensajería. Rock cierra esa brecha. Cada espacio de proyecto incluye chat, tablero de tareas, notas y almacenamiento de archivos. Nada de suscripción a Slack al lado.

Para agencias, el modelo de colaboración con clientes es el diferenciador clave. Los clientes externos y freelancers entran a tus espacios sin costo extra. Ven las mismas actualizaciones que ve tu equipo. No hay tarifas por puesto de invitado ni tiers de viewer limitado.

"La IA no está reemplazando a los project managers. Está revelando lo que los grandes líderes de proyectos siempre han hecho mejor: conectar el propósito con el progreso." - Antonio Nieto-Rodriguez, World's #1 PM Thought Leader, Thinkers50

El precio es plano: $89 al mes por usuarios, espacios y tareas ilimitados. Para un equipo de 20, eso son $4.45 por usuario. Monday.com Standard para 20 usuarios cuesta $240 al mes. La brecha se ensancha a medida que tu equipo crece.

Precio: Plan gratis (3 espacios grupales, 50 tareas cada uno). Unlimited: $89/mes plano.
Recomendado para: Agencias que manejan varios proyectos con clientes y quieren chat y tareas juntos sin precio por puesto.
Sáltalo si: Necesitas diagramas de Gantt avanzados, automatizaciones personalizadas, o integraciones profundas con herramientas como Salesforce o HubSpot.

2. Basecamp - La mejor para equipos asíncronos con acceso a clientes

Basecamp está construido alrededor de una idea concreta: menos funciones, menos ruido, más enfoque. Cada proyecto tiene un tablero de mensajes, listas de to-dos, un calendario, una sala de chat (Campfire) y almacenamiento de archivos. No hay tablero Kanban, no hay diagrama de Gantt y no hay automatizaciones. Es intencional.

El formato de tablero de mensajes funciona bien para equipos asíncronos. Las actualizaciones largas reemplazan los pings constantes. Los clientes pueden entrar con visibilidad limitada. Hill Charts dan un sentido visual del impulso del proyecto sin requerir actualizaciones diarias de estado.

El precio plano de Basecamp ($299/mes por usuarios ilimitados en el tier Pro) lo hace predecible. Pero el set limitado de funciones significa que los equipos que necesiten tableros visuales o reportes van a chocar contra muros rápido.

Precio: Prueba gratis (30 días). Pago: $15/usuario/mes o $299/mes plano (Pro Unlimited).
Recomendado para: Equipos remotos que prefieren comunicación asíncrona y quieren simplicidad con opinión.
Sáltalo si: Necesitas tableros Kanban, automatizaciones, dependencias o reportes detallados entre proyectos.

Mejores alternativas a Monday.com para PM con muchas funciones

3. Asana - La mejor para reportes entre proyectos y portafolios

Asana es lo más cercano a Monday.com en términos de profundidad de funciones. Vistas de timeline, vistas de tablero, campos personalizados y automatizaciones vienen estándar. Donde Asana saca ventaja es en la gestión de portafolios: un dashboard único que sigue el estado, el responsable y el avance de cada proyecto activo.

Para agencias con diez o más proyectos de cliente a la vez, esa vista de portafolio es realmente útil. Ves qué proyectos van bien y cuáles se están atrasando sin abrir cada uno por separado.

El precio es alto. Asana Starter cuesta $10.99 por usuario al mes (facturación anual). Advanced, que desbloquea portfolios y revisión visual, cuesta más. Una agencia de 20 personas paga entre $220 y $500 al mes según el tier.

Precio: Plan gratis (hasta 2 usuarios). Starter: $10.99/usuario/mes. Advanced: $24.99/usuario/mes.
Recomendado para: Equipos que necesitan visibilidad sobre varios proyectos con reportes multifuncionales.
Sáltalo si: Quieres chat integrado, precio plano o una herramienta más simple con menos configuración.

4. ClickUp - La mejor para equipos que quieren máxima personalización

ClickUp es la navaja suiza de la gestión de proyectos. Tareas, documentos, pizarras, objetivos, control de tiempo, chat, dashboards y formularios vienen todos integrados. Si Monday.com se sentía como que le faltaba algo, ClickUp probablemente lo tiene.

El plan Unlimited a $7 por usuario al mes es uno de los mejores valores del mercado en profundidad de funciones. Campos personalizados, vistas, automatizaciones y estados se pueden configurar a cada nivel.

La contraparte es la complejidad. La interfaz de ClickUp es densa y el proceso de configuración toma tiempo. Los nuevos miembros del equipo a menudo necesitan formación para navegarla con efectividad. Si la curva de Monday.com ya era un desafío, la de ClickUp va a ser más empinada.

Precio: Plan gratis (100MB de almacenamiento). Unlimited: $7/usuario/mes. Business: $12/usuario/mes.
Recomendado para: Equipos que quieren una sola plataforma para todo y están dispuestos a invertir en la configuración.
Sáltalo si: Valoras la simplicidad. La profundidad de ClickUp viene a costa de la facilidad de uso.

Mejores alternativas a Monday.com para simplicidad

5. Trello - El mejor para tableros Kanban simples

Trello es lo opuesto a la complejidad de Monday.com. Tarjetas, listas y tableros. Esa es la experiencia central. Arrastra una tarjeta de "Por hacer" a "En progreso" a "Hecho". Los nuevos miembros del equipo entienden el sistema en minutos.

"Tu mente es para tener ideas, no para guardarlas." - David Allen, autor de Getting Things Done

Ese principio es lo que hace a Trello efectivo para equipos pequeños. La herramienta se queda fuera del camino. Los Power-Ups agregan vistas de calendario, votaciones, campos personalizados e integraciones, pero el plan gratis te limita a un Power-Up por tablero.

Trello se queda corto cuando los proyectos se vuelven complejos. No hay control de tiempo integrado, no hay vista Gantt nativa y no hay reportes entre tableros. Para cualquier cosa más allá de la gestión básica de tareas, vas a necesitar integraciones o cambiar a una plataforma más completa.

Precio: Plan gratis (tableros ilimitados, 1 Power-Up por tablero). Standard: $5/usuario/mes. Premium: $10/usuario/mes.
Recomendado para: Equipos pequeños y freelancers que quieren tableros Kanban directos.
Sáltalo si: Necesitas automatizaciones, reportes o funciones de colaboración más allá del seguimiento básico de tareas.

6. Todoist - El mejor gestor de tareas personal y ligero

Todoist hace una cosa bien: lleva el registro de lo que necesitas hacer. Tareas, fechas de vencimiento, prioridades, etiquetas y proyectos. Sin tableros, sin diagramas de Gantt, sin dashboards de equipo. La interfaz es rápida y limpia.

La entrada en lenguaje natural permite escribir "Llamar al cliente el martes a las 3pm #marketing" y Todoist crea una tarea con la fecha, la hora y la etiqueta correctas. Las tareas recurrentes son simples de configurar. La vista diaria mantiene el foco en lo que importa hoy.

Todoist es una herramienta de productividad personal primero. Las funciones de equipo existen, pero son básicas comparadas con Monday.com. Si necesitas acceso para clientes, tableros visuales o reportes entre proyectos, Todoist se va a sentir demasiado limitado.

Precio: Plan gratis (5 proyectos activos). Pro: $4/usuario/mes. Business: $6/usuario/mes.
Recomendado para: Personas y equipos pequeños que quieren un gestor de tareas minimalista sin la sobrecarga de la gestión de proyectos.
Sáltalo si: Necesitas colaboración de equipo, tableros visuales, acceso para clientes o cualquier cosa más allá de listas de tareas personales.

Mejores alternativas a Monday.com para documentos y tareas

7. Notion - La mejor para workflows con muchos documentos

Notion es parte wiki, parte base de datos, parte tracker de proyectos. Para la comparativa directa, mira Monday vs Notion, o nuestra guía más amplia de alternativas a Notion. El editor basado en bloques te deja construir lo que quieras: notas de reunión, tableros de proyecto, roadmaps de producto, wikis de empresa y portales para clientes. La flexibilidad no tiene rival.

Para equipos que dedican tanto tiempo a escribir y organizar información como a gestionar tareas, Notion es una opción fuerte. Las bases de datos enlazadas permiten conectar tareas con documentos, crear vistas relacionales y armar dashboards a partir de tus datos.

El punto débil: Notion no es una herramienta de PM tradicional. No hay diagramas de Gantt nativos, no hay gestión de recursos y no hay funciones de revisión visual. Construir un sistema de gestión de proyectos en Notion requiere tiempo y mantenimiento continuo. Es flexible, pero no viene listo para usar.

Precio: Plan gratis (1 miembro, bloques ilimitados). Plus: $10/usuario/mes. Business: $18/usuario/mes.
Recomendado para: Equipos que necesitan una base de conocimiento combinada con sistema de tareas, sobre todo equipos de contenido, producto e ingeniería.
Sáltalo si: Quieres gestión de proyectos estructurada lista para usar sin tener que construir tu propio sistema.

8. Hive - La mejor para equipos creativos con revisión visual de diseño

Hive incluye revisión visual integrada que permite que diseñadores, clientes y managers marquen imágenes y documentos directamente en la plataforma. Combinado con seis vistas de proyecto (Gantt, Kanban, calendario, tabla, portafolio y resumen), cubre un rango amplio de workflows creativos.

El control de tiempo nativo, las vistas de resourcing y los formularios para solicitudes de clientes lo hacen práctico para agencias que reciben trabajo entrante de varios clientes. A $5 por usuario al mes, es una de las opciones más asequibles con revisión visual incluida.

El plan gratis es limitado, y algunas funciones de analítica quedan encerradas en el pricing enterprise. El ecosistema de integraciones es más pequeño que el de Monday.com.

Precio: Plan gratis (limitado). Teams: $5/usuario/mes. Enterprise: personalizado.
Recomendado para: Agencias creativas y equipos de diseño que necesitan revisión visual, control de tiempo y vistas visuales de proyecto.
Sáltalo si: Necesitas automatizaciones avanzadas o una biblioteca grande de integraciones.

Mejores alternativas a Monday.com para enterprise

9. Wrike - La mejor para workflows enterprise y revisión visual

Wrike está construido para procesos estructurados y repetibles a escala. Formularios de solicitud, workflows de aprobación multi-nivel, revisión visual, diagramas de Gantt, gestión de recursos y control de tiempo son todos nativos. Para organizaciones con requisitos de cumplimiento o procesos formales de revisión, Wrike ofrece la profundidad que a Monday.com le falta en los tiers inferiores.

"En lugar de obsesionarse con la generación de ideas, estaríamos mejor servidos desarrollando la capacidad de hacer que las ideas pasen." - Scott Belsky, CSO de Adobe, fundador de Behance

Wrike soporta metodologías agile y waterfall con vistas dedicadas. Cross-tagging permite que las tareas existan en varios proyectos simultáneamente, lo que simplifica los reportes entre equipos.

La contraparte es la complejidad. La interfaz de Wrike es densa y el onboarding toma más que la mayoría de herramientas de esta lista. Los equipos más pequeños a menudo lo encuentran sobredimensionado para sus necesidades.

Precio: Plan gratis (básico, hasta 5 usuarios). Team: $10/usuario/mes. Business: $25/usuario/mes.
Recomendado para: Equipos grandes y empresas que necesitan revisión visual, controles de cumplimiento y gestión detallada de recursos.
Sáltalo si: Tu equipo tiene menos de 15 personas o quieres una herramienta que puedas configurar en una tarde.

10. SmartSuite - La mejor para equipos basados en datos

SmartSuite se ubica entre Monday.com y Airtable. Tienes vistas visuales de proyecto (cuadrícula, Kanban, timeline, calendario, tarjeta, mapa, gráfico) combinadas con flexibilidad a nivel de base de datos: fórmulas, rollups, registros enlazados y tablas pivot.

El constructor de automatizaciones es capaz y más fácil de configurar que el de Monday.com para la mayoría de casos de uso. La biblioteca de plantillas cubre más de 200 soluciones, desde pipelines de ventas hasta roadmaps de producto y onboarding de RR.HH.

La contraparte: SmartSuite tiene una base de usuarios y un ecosistema de integraciones más pequeños comparados con Monday.com. Los recursos de soporte y los foros de comunidad son menos extensos. El plan gratis te limita a dos usuarios.

Precio: Plan gratis (2 usuarios). Team: $10/usuario/mes. Professional: $25/usuario/mes.
Recomendado para: Equipos de operaciones, finanzas y data-heavy que quieren flexibilidad tipo hoja de cálculo con vistas de PM.
Sáltalo si: Necesitas un ecosistema grande de integraciones o soporte de comunidad amplio.

Herramientas que no incluimos (y por qué)

Jira: Construida específicamente para desarrollo de software. Si tu equipo no aplica sprints y no rastrea issues de código, Jira queda grande.

Airtable: Una herramienta de base de datos potente con complementos de PM, pero no un reemplazo directo de Monday.com. Funciona mejor junto a una plataforma de PM dedicada.

Microsoft Project: Software de planificación enterprise atado al ecosistema Microsoft 365. No es práctico para equipos pequeños o medianos.

Zoho Projects: Funciona bien dentro de la suite Zoho (CRM, Books, Desk). Por separado, le falta el pulido y las integraciones de las herramientas de PM dedicadas.

GoodDay: Asequible ($4/usuario), pero con presencia limitada en el mercado, menos integraciones y una comunidad de soporte más pequeña que las alternativas establecidas.

También consideramos herramientas como Teamwork y Productive, que apuntan específicamente a agencias. Las dos son sólidas pero con precio de $13 o más por usuario al mes, lo que las ubica en la misma categoría de costo que Monday.com sin suficiente diferenciación para justificar el cambio.

Cómo elegir la alternativa a Monday.com correcta

La herramienta correcta depende de tres cosas: cómo se comunica tu equipo, cuántas personas externas necesitan acceso y cuánto quieres pagar.

Si tu equipo depende del chat junto a las tareas, mira Rock o Basecamp. Las dos incluyen mensajería, así no estás pagando por una herramienta separada como Slack. Si los clientes externos necesitan acceso regular, el modelo de precio plano de Rock elimina el costo por puesto que hace caro el acceso de invitados en Monday.com.

Un estudio de UC Irvine encontró que toma más de 23 minutos recuperar la concentración después de cambiar de una herramienta a otra. Elegir una plataforma que cubra más de tu workflow en un solo lugar puede reducir ese costo de cambio significativamente.

Para PM con muchas funciones, Asana y ClickUp son las opciones más fuertes. Asana es mejor para reportes entre proyectos. ClickUp es mejor para equipos que quieren personalizarlo todo. Las dos cobran por usuario, así que calcula el costo con el tamaño real de tu equipo.

Para simplicidad, Trello y Todoist destacan. Las dos tienen planes gratis generosos y curvas de aprendizaje mínimas. Funcionan mejor para equipos pequeños o personas que no necesitan funciones pesadas de colaboración. Pero sé honesto con tus planes de crecimiento: una herramienta que funciona con cinco personas puede no funcionar con quince.

Para trabajo con muchos documentos, Notion es difícil de superar. Para equipos creativos que necesitan revisión visual, Hive trae eso al workflow de PM. Para enterprise, Wrike ofrece la profundidad y las funciones de cumplimiento que las organizaciones más grandes requieren.

Para profundizar: nuestra guía de alternativas a Basecamp, las comparativas ClickUp vs Monday, Asana vs Monday y Trello vs Monday, y nuestras reseñas honestas de ClickUp y Asana.

Empieza por lo que tu equipo realmente necesita hoy, no por lo que podrías necesitar dentro de un año. La mayoría de herramientas de esta lista ofrece planes gratis o pruebas. Elige dos o tres que coincidan con tus prioridades, prueba un proyecto real en cada una durante una semana y deja que tu equipo vote. La mejor alternativa a monday.com es la que tu equipo realmente va a usar. Para la comparativa directa con Rock, mira Rock vs Monday. Para el head-to-head contra la alternativa más calmada, mira Basecamp vs Monday.

Buscas una alternativa a Monday.com que combine chat y tareas sin precio por usuario? Prueba Rock gratis.

Asana es una herramienta de gestión de proyectos sólida, pero no es la opción correcta para todos los equipos. El precio por puesto se suma rápido cuando pasas de diez personas. Solo puedes asignar una persona por tarea. No tiene chat integrado, así que sigues necesitando Slack o Teams aparte. Y muchas funciones útiles, como las vistas de timeline y los campos personalizados, quedan encerradas en los tiers Business o Enterprise.

Ese ida y vuelta forzado entre apps tiene un costo real. Harvard Business Review encontró que los trabajadores cambian de app hasta 1.200 veces al día, perdiendo unas cuatro horas a la semana en context switching. Un estudio de UC Irvine confirmó que toma más de 23 minutos recuperar la concentración después de una interrupción.

Si estás buscando alternativas a Asana, la buena noticia es que el mercado maduró. Hay opciones pensadas para agencias, para mentes visuales, para equipos que viven en documentos y para gente que solo quiere una lista de tareas simple. Esta guía cubre diez herramientas que vale la pena probar en 2026, organizadas por lo que hacen mejor.

"Las herramientas que llevan mucho tiempo aquí simplemente no funcionan como trabajan los equipos hoy. El negocio se mueve tan rápido que las herramientas no pueden seguir el ritmo del cambio." - Liz Pearce, ex-CEO de LiquidPlanner

No sabes qué alternativa a Asana encaja mejor? Haz el quiz

Te recomendamos una alternativa a Asana para tu equipo según presupuesto, necesidades y tamaño.

Comparación rápida

‍

Mejores alternativas a Asana para agencias y equipos con clientes

1. Rock - La mejor para agencias que necesitan chat y tareas en un solo lugar

La mayoría de alternativas a Asana resuelven las tareas pero ignoran la comunicación. Rock aborda esto de otra forma: cada espacio de proyecto incluye su propio chat, tablero de tareas, notas y almacenamiento de archivos. No necesitas una app de mensajería separada.

Para agencias, el ángulo de colaboración con clientes destaca. Los clientes externos y freelancers entran a los espacios directamente sin costo extra. Ven el mismo chat y las mismas actualizaciones de tareas que ve tu equipo. Sin tarifas por puesto de invitado, sin dolores de cabeza de permisos. Lo que hacemos en Rock: llevamos nuestro propio marketing en espacios de Rock donde el equipo y los partners externos trabajan lado a lado.

El modelo de precios es plano. $89 al mes por usuarios, espacios y tareas ilimitados. Para un equipo de 15, eso es menos de $6 por usuario. Para 30 personas, menos de $3. Las herramientas por puesto como Asana se vuelven más caras a medida que creces. Rock se vuelve más barato.

Precio: Plan gratis (3 espacios grupales, 50 tareas por espacio). Plan Unlimited: $89/mes plano.

Recomendado para: Agencias de 10+ personas que trabajan con clientes a diario y quieren chat y tareas en un solo espacio.

Sáltalo si: Necesitas diagramas de Gantt avanzados, balance de recursos o integraciones profundas con herramientas enterprise como Salesforce.

2. Basecamp - La mejor para equipos asíncronos con acceso a clientes

Basecamp toma el enfoque opuesto a las herramientas cargadas de funciones. Cada proyecto tiene un tablero de mensajes, listas de to-dos, un calendario, una sala de chat y almacenamiento de archivos. Punto. Sin campos personalizados, sin dependencias, sin automatizaciones.

Esa simplicidad es justamente el punto para equipos asíncronos. El formato de tablero de mensajes promueve actualizaciones más largas y reflexivas en lugar de chat de fuego rápido. Los clientes pueden ser agregados a proyectos con visibilidad limitada. Hill Charts dan un sentido visual del progreso sin requerir que todos actualicen el estado de las tareas a diario.

La contraparte es real, eso sí. No hay tableros Kanban, no hay vistas de timeline y no hay estructuras de subtareas. Si tus proyectos involucran dependencias complejas, Basecamp se va a sentir limitante rápido.

Precio: Plan gratis (1 proyecto, almacenamiento limitado). Pago: $15/usuario/mes o $299/mes plano (usuarios ilimitados).

Recomendado para: Equipos remotos que valoran la comunicación asíncrona y quieren un espacio calmo y estructurado para proyectos con clientes.

Sáltalo si: Necesitas tableros visuales, automatizaciones o reportes detallados entre proyectos.

Mejores alternativas a Asana para gestión visual de proyectos

3. Monday.com - La mejor para workflows visuales y automatizaciones

Monday.com es la opción más fuerte para equipos que piensan en formato visual. Tableros con código de color, vistas de timeline y diagramas de Gantt vienen estándar. El constructor de automatizaciones es potente: configura disparadores por cambios de estado, fechas de vencimiento, asignaciones o condiciones personalizadas sin escribir código.

La biblioteca de plantillas cubre campañas de marketing, planificación de sprints, pipelines de CRM y más. Los dashboards traen datos de varios tableros en una sola vista, lo que ayuda a los managers a seguir el avance entre equipos.

El punto débil es el precio. La tarifa de $12/usuario/mes requiere un mínimo de tres puestos, y funciones útiles como control de tiempo y automatizaciones están limitadas en los tiers inferiores. Un equipo de 20 personas paga $240/mes antes de llegar a los topes de funciones.

Precio: Plan gratis (2 puestos). Standard: $12/usuario/mes. Pro: $20/usuario/mes.

Recomendado para: Equipos de marketing y agencias que necesitan workflows visuales, automatizaciones y dashboards multifuncionales.

Sáltalo si: Eres un equipo pequeño cuidando los costos, o prefieres una herramienta más simple sin curva de aprendizaje.

4. Trello - El mejor para tableros Kanban simples

Trello inventó el tablero Kanban digital, y sigue siendo la forma más simple de gestionar tareas visualmente. Arrastra tarjetas entre columnas, agrega checklists, adjunta archivos, pon fechas de vencimiento. La interfaz es intuitiva al punto que los miembros nuevos del equipo la pillan en minutos.

Los Power-Ups extienden la funcionalidad de Trello con vistas de calendario, votaciones, campos personalizados e integraciones. Pero el plan gratis te limita a un Power-Up por tablero, y funciones avanzadas como vistas de dashboard requieren el tier Premium.

Trello funciona bien para equipos pequeños y workflows directos. Empieza a sufrir cuando los proyectos involucran múltiples dependencias, reportes entre tableros o entregables de cara al cliente.

Precio: Plan gratis (tableros ilimitados, 1 Power-Up por tablero). Standard: $5/usuario/mes. Premium: $10/usuario/mes.

Recomendado para: Equipos pequeños que quieren un tablero de tareas simple y visual sin tiempo de configuración. Una experiencia a nivel Trello con margen para crecer.

Sáltalo si: Manejas proyectos complejos con dependencias, necesitas control de tiempo o quieres reportes integrados.

Mejores alternativas a Asana para PM con muchas funciones

5. ClickUp - La mejor para equipos que quieren máxima personalización

ClickUp intenta ser todo: tareas, documentos, pizarras, objetivos, control de tiempo, chat y dashboards en una sola plataforma. Para equipos que quieren consolidar herramientas, cumple. La profundidad de personalización es difícil de igualar. Campos personalizados, vistas, automatizaciones y estados se pueden configurar por espacio, carpeta o lista.

"Casi 9 de cada 10 compradores de software decepcionados sufrieron problemas en la implementación, casi siempre por temas de integración, errores en la migración de datos o retrasos en el proyecto." - Capterra Software Buying Trends Report

Esa profundidad tiene un costo. La curva de aprendizaje es empinada. Configurar ClickUp para que coincida con tu workflow toma horas, no minutos. Y la interfaz puede sentirse saturada para equipos que no necesitan todas las funciones. Es una herramienta potente, pero no simple.

Precio: Plan gratis (100MB de almacenamiento). Unlimited: $7/usuario/mes. Business: $12/usuario/mes.

Recomendado para: Equipos que quieren una sola plataforma para todo y están dispuestos a invertir tiempo en configuración.

Sáltalo si: Valoras la simplicidad. Si Asana te resultó abrumador, ClickUp va a ser peor.

6. Wrike - La mejor para workflows enterprise y revisión visual

Wrike está construido para procesos estructurados y repetibles. Formularios de solicitud, workflows de aprobación, herramientas de revisión visual y diagramas de Gantt lo hacen una opción fuerte para equipos que manejan entregables complejos. La función de revisión visual permite que los revisores marquen imágenes, videos y PDFs directamente dentro de la plataforma.

El control de tiempo es nativo, y las vistas de gestión de recursos ayudan a los managers a balancear las cargas entre el equipo. Cross-tagging permite que una tarea viva en varios proyectos, algo que Asana maneja diferente con su función multi-home.

La contraparte: Wrike no es simple. La interfaz toma acostumbrarse, y los equipos más pequeños pueden encontrarlo pesado para sus necesidades.

Precio: Plan gratis (funciones básicas). Team: $10/usuario/mes. Business: $25/usuario/mes.

Recomendado para: Equipos enterprise y agencias con procesos formales de aprobación, necesidades de revisión visual y requisitos de cumplimiento.

Sáltalo si: Eres un equipo pequeño o una startup que necesita una herramienta liviana. El tiempo de configuración de Wrike es significativo.

Mejores alternativas a Asana para documentos y tareas

7. Notion - La mejor para workflows con muchos documentos

Notion desdibuja la línea entre gestión de proyectos y gestión del conocimiento. Para una visión más amplia, mira nuestra guía de alternativas a Notion o nuestras comparativas Asana vs Notion, Asana vs Basecamp y Asana vs Jira. Su editor basado en bloques te deja construir lo que quieras: wikis, bases de datos, tableros de tareas, notas de reunión y trackers de proyecto. La flexibilidad es el atractivo.

Para equipos que crean mucha documentación, Notion es difícil de superar. Puedes enlazar bases de datos, crear vistas relacionales y armar dashboards a partir de tus datos. El plan gratis es generoso para uso personal.

El punto débil: Notion no es una herramienta de PM tradicional. No hay diagramas de Gantt nativos, no hay gestión de recursos y no hay control de tiempo integrado. La gestión de tareas funciona, pero requiere armar tu propio sistema desde plantillas o desde cero.

Precio: Plan gratis (bloques ilimitados, 7 días de historial de páginas). Plus: $10/usuario/mes. Business: $18/usuario/mes.

Recomendado para: Equipos que necesitan un wiki combinado con sistema de tareas, sobre todo para workflows de contenido, producto e ingeniería.

Sáltalo si: Quieres gestión de proyectos estructurada lista para usar. Notion requiere configuración para funcionar como herramienta de PM.

8. Hive - La mejor para equipos creativos con revisión visual de diseño

Hive combina gestión de proyectos con herramientas que los equipos creativos realmente usan. La revisión visual integrada permite que diseñadores y clientes marquen archivos directamente. El control de tiempo es nativo. Y el sistema de tarjetas de acción soporta múltiples vistas: Kanban, Gantt, calendario, tabla y resumen.

Hive también incluye una función de mensajería simple e integra con más de 1.000 herramientas a través de Zapier. La interfaz es limpia y menos abrumadora que la de ClickUp o Wrike.

El plan gratis está limitado a 10 miembros del workspace, y algunas funciones como dashboards de analítica quedan encerradas en tiers superiores.

Precio: Plan gratis (10 miembros). Teams: $5/usuario/mes. Enterprise: precio personalizado.

Recomendado para: Agencias creativas y equipos de diseño que necesitan revisión visual, control de tiempo y vistas visuales de proyecto en un solo lugar.

Sáltalo si: Necesitas automatizaciones avanzadas, campos personalizados o portales para clientes.

Mejores alternativas a Asana con presupuesto ajustado

9. Todoist - El mejor gestor de tareas personal y ligero

Todoist reduce la gestión de tareas a lo esencial: tareas, fechas de vencimiento, prioridades, etiquetas y proyectos. La interfaz es limpia y rápida. Agregar tareas se siente natural con la barra de quick-add y el parsing de fechas en lenguaje natural.

No es una herramienta de gestión de proyectos en el sentido tradicional. No hay tableros, no hay diagramas de Gantt, no hay dashboards de equipo. Pero para personas y equipos pequeños que solo necesitan una lista de tareas confiable, Todoist hace el trabajo sin la sobrecarga.

"Seguramente no hay nada tan inútil como hacer con gran eficiencia lo que no debería hacerse en absoluto." - Peter Drucker

La filosofía de Todoist encaja con esa cita. No todos los equipos necesitan un sistema de PM complejo. A veces una lista de tareas limpia alcanza.

Precio: Plan gratis (5 proyectos, 5 colaboradores). Pro: $4/usuario/mes. Business: $6/usuario/mes.

Recomendado para: Freelancers y equipos pequeños que quieren un gestor de tareas rápido y minimalista sin la complejidad de la gestión de proyectos.

Sáltalo si: Necesitas funciones de colaboración de equipo, tableros visuales o acceso para clientes. Todoist está construido primero para la productividad personal.

10. SmartSuite - La mejor para equipos basados en datos

SmartSuite es un jugador más reciente que combina gestión de trabajo con flexibilidad de base de datos. Piénsalo como un punto medio entre Monday.com y Airtable. Tienes vistas de tareas (cuadrícula, Kanban, calendario, timeline, tarjeta, mapa) más la posibilidad de construir estructuras de datos personalizadas con fórmulas, automatizaciones y registros enlazados.

La biblioteca de plantillas es fuerte, cubriendo casos de uso desde pipelines de ventas hasta roadmaps de producto. Los dashboards agregan datos entre soluciones con gráficos, métricas y tablas pivot.

La contraparte: SmartSuite todavía no es muy conocida. El ecosistema de integraciones es más pequeño que el de Asana o Monday. Y el precio se puede sumar para equipos grandes.

Precio: Plan gratis (registros limitados). Team: $15/usuario/mes. Professional: $25/usuario/mes.

Recomendado para: Equipos que necesitan datos estructurados junto con gestión de proyectos, sobre todo workflows de operaciones y finanzas.

Sáltalo si: Quieres un ecosistema grande de integraciones o necesitas una herramienta establecida con una comunidad amplia y biblioteca de soporte.

Herramientas que no incluimos (y por qué)

Jira: Construida para equipos de desarrollo de software, no para gestión de proyectos general. Se queda grande para la mayoría de agencias y equipos no técnicos.

Airtable: Una herramienta de base de datos con complementos de gestión de proyectos. Potente, pero la curva de aprendizaje y el precio la hacen un reemplazo directo pobre para Asana.

Microsoft Project: Software de planificación de nivel enterprise. Requiere Microsoft 365 y está diseñado para program managers, no para colaboración cotidiana de equipo.

Zoho Projects: Parte del ecosistema Zoho. Funciona mejor si ya usas Zoho CRM, Books y otras apps de Zoho. Por separado, queda flojo.

GoodDay: Funciones interesantes potenciadas por IA, pero la base de usuarios pequeña significa menos integraciones, actualizaciones más lentas y soporte de comunidad limitado.

Cómo elegir la alternativa a Asana correcta

Empieza por el porqué te estás yendo de Asana. Si es el precio, calcula tu costo por usuario con el tamaño actual del equipo y compáralo con opciones de tarifa plana como Rock. Si es la complejidad, inclínate por herramientas más simples como Trello o Todoist. Si son funciones faltantes, mira ClickUp o Wrike.

Piensa en quién necesita acceso. Las agencias que traen clientes a los proyectos necesitan herramientas pensadas para colaboración externa: Rock y Basecamp manejan esto bien. Los equipos solo internos tienen más flexibilidad.

Considera tu estilo de planificación de sprints y de workflow. Las mentes visuales se inclinan por Monday.com y Trello. Los equipos con mucho documento prefieren Notion. Los equipos con procesos formales de aprobación se benefician del enfoque estructurado de Wrike.

Para profundizar: nuestra guía de alternativas a Basecamp, las comparativas ClickUp vs Monday, Asana vs Trello, ClickUp vs Asana, Asana vs Monday y Trello vs Monday, o nuestras reseñas honestas de ClickUp y Monday.com.

La mejor alternativa a Asana es la que tu equipo realmente va a usar. La mayoría de estas herramientas ofrecen planes gratis o pruebas. Elige dos o tres de esta lista, prueba un proyecto real en cada una y deja que el equipo vote. El quiz arriba de esta página puede ayudarte a estrechar el punto de partida.

Para la comparativa directa con Rock, mira Rock vs Asana.

Listo para probar un espacio donde el chat y las tareas viven juntos? Regístrate en Rock y mira si encaja con tu equipo.

ClickUp es una herramienta de gestión de proyectos potente. Hace casi todo lo que puedas necesitar: tableros de tareas, documentos, control de tiempo, automatizaciones. Pero el "hace de todo" tiene su contraparte.

En 2025, ClickUp subió el precio de su plan Unlimited de $5 a $7 por usuario al mes. Algunos equipos vieron cómo sus facturas se disparaban de un día para otro cuando se reclasificaron los invitados como miembros limitados. Encima, la curva de aprendizaje es empinada. Los equipos que solo necesitan un tablero limpio y una forma de comunicarse terminan enterrados bajo funciones que nunca usan.

Según Harvard Business Review, los trabajadores del conocimiento cambian de aplicación más de 1.200 veces al día. Sumar una herramienta compleja a la mezcla puede empeorar el problema en lugar de resolverlo.

Si buscas algo más simple, más barato o que simplemente encaje mejor con tu equipo, aquí tienes 10 alternativas a ClickUp que vale la pena considerar.

Responde unas preguntas y descubre qué alternativa a ClickUp encaja con tu equipo

Comparación rápida

Mejores alternativas a ClickUp para agencias y equipos con clientes

1. Rock - La mejor para agencias que necesitan chat y tareas en un solo lugar

Rock está pensada para equipos que trabajan con clientes externos. En lugar de usar Slack para chat y ClickUp para tareas, Rock pone los dos en el mismo espacio. Cada proyecto tiene su espacio propio con chat, tablero de tareas, notas y archivos.

Los clientes y freelancers entran a tus espacios directamente sin pagar extra. Es un punto importante para agencias que manejan cinco o diez relaciones con clientes a la vez. No hay una categoría "invitado" aparte que infle tu factura.

El modelo de precios es distinto al de la mayoría de herramientas en esta lista. Rock cobra una tarifa plana de $89 al mes por usuarios ilimitados, en vez de cobrar por puesto. Para un equipo de 20 personas, eso son $4.45 por persona. Con 30 personas, baja a $2.97. Las matemáticas mejoran a medida que tu equipo crece.

La contraparte es que Rock no es tan profunda en funciones como ClickUp. No vas a encontrar campos personalizados, automatizaciones complejas ni diagramas de Gantt. Cubre chat, gestión de tareas, notas, archivos y reuniones. Para muchas agencias, eso alcanza.

Precio: Plan gratis (3 espacios grupales, 50 tareas cada uno) | Unlimited: $89/mes plano
Recomendado para: Agencias que manejan varios proyectos con clientes y quieren chat y tareas juntos.
Sáltalo si: Necesitas automatizaciones avanzadas, campos personalizados o diagramas de Gantt.

2. Basecamp - La mejor para equipos asíncronos con acceso a clientes

Basecamp aborda la gestión de proyectos de otra forma. En lugar de darte decenas de funciones para configurar, te ofrece un set fijo: tableros de mensajes, to-dos, calendarios, almacenamiento de archivos y un chat grupal. No puedes personalizar mucho la disposición, y esa es la idea.

"El error más común que cometen los equipos es comprar una herramienta por su lista de funciones, en lugar de pensar en cómo trabaja su equipo realmente." - Jason Fried, CEO, Basecamp

Basecamp funciona bien para agencias que se comunican con clientes a través de la plataforma. Puedes invitar clientes a proyectos específicos y controlar lo que ven. La opción de precio plano ($349/mes por usuarios ilimitados) la hace predecible para equipos grandes.

La contraparte es la flexibilidad limitada. No puedes crear workflows personalizados, no hay tableros Kanban y los reportes son básicos. Si tu equipo necesita sprints o seguimiento visual de proyectos, Basecamp te va a parecer rígido.

Precio: Plan gratis (1 proyecto, 20 usuarios) | $15/usuario/mes o $349/mes plano
Recomendado para: Equipos que prefieren estructura definida y comunicación asíncrona.
Sáltalo si: Necesitas tableros visuales, workflows personalizados o reportes detallados.

Mejores alternativas a ClickUp para gestión visual de proyectos

3. Monday.com - La mejor para workflows visuales y automatizaciones

Monday.com es una de las herramientas de gestión de proyectos más pulidas visualmente que existen. Los tableros son coloridos, fáciles de leer y la interfaz de arrastrar y soltar funciona bien para equipos que piensan en formato visual.

Donde Monday.com destaca es en las automatizaciones. Puedes configurar reglas como "cuando el estado cambia a Hecho, notifica al líder del proyecto y mueve el ítem al grupo Archivo". Estas automatizaciones son más fáciles de armar que las de ClickUp, aunque algo menos potentes.

El precio sube rápido. A $12 por usuario al mes (plan Standard), un equipo de 25 personas paga $300 mensuales. También necesitas mínimo 3 puestos para empezar, y el plan gratis se limita a 2 puestos.

Precio: Plan gratis (2 puestos) | Standard: $12/usuario/mes
Recomendado para: Equipos que quieren tableros visuales con automatizaciones y plantillas sólidas.
Sáltalo si: Te importa el costo o necesitas personalización profunda más allá de las automatizaciones prediseñadas.

4. Trello - El mejor para tableros Kanban simples

Trello es la herramienta que popularizó los tableros Kanban para equipos de empresa. Tarjetas, listas, arrastrar y soltar. Si ClickUp te resultaba abrumador y solo quieres un tablero limpio para seguir tareas, Trello es la opción más simple de esta lista.

El plan gratis es generoso para equipos pequeños. Tienes tarjetas ilimitadas, hasta 10 tableros por workspace y automatizaciones básicas con Butler. Los planes pagos agregan vistas de calendario, vistas de timeline y más opciones de dashboard.

La limitación es que Trello se mantiene simple. No tiene una herramienta de comunicación integrada, no tiene documentos ni control de tiempo. Para cualquier cosa más allá del seguimiento básico de tareas, vas a necesitar integraciones o cambiar a una plataforma más completa. Trello también es de Atlassian, lo que significa que su precio y funciones pueden moverse con la estrategia global de Atlassian.

Precio: Plan gratis (tarjetas ilimitadas, 10 tableros) | Standard: $6/usuario/mes
Recomendado para: Equipos pequeños que quieren Kanban directo sin curva de aprendizaje.
Sáltalo si: Necesitas reportes, chat integrado o cualquier cosa más allá de los tableros básicos.

Mejores alternativas a ClickUp para proyectos complejos

5. Asana - La mejor para reportes entre proyectos y portafolios

Asana es una opción fuerte para equipos que gestionan varios proyectos a la vez. La función de portafolio te da una vista panorámica de todos los proyectos activos, su estado y los responsables. Aquí Asana es claramente mejor que ClickUp para algunos equipos.

La interfaz es más limpia que la de ClickUp. Puedes alternar entre vistas de lista, tablero, timeline y calendario sin tanta saturación. La colaboración multifuncional resulta más fácil porque la navegación es más intuitiva.

El precio es caro. El plan Starter de Asana arranca en $13.49 por usuario al mes, y el plan Advanced (necesario para portafolios, revisión visual y aprobaciones) sube todavía más. No hay opción de precio plano, así que el costo escala directamente con el número de personas.

Precio: Plan gratis (hasta 10 usuarios) | Starter: $13.49/usuario/mes
Recomendado para: Equipos que llevan varios proyectos y necesitan reportes a nivel de portafolio.
Sáltalo si: Quieres chat integrado o tu equipo es sensible al precio con 15+ puestos.

6. Wrike - La mejor para workflows enterprise y revisión visual

Wrike está diseñada para organizaciones grandes que necesitan estructura, cumplimiento y reportes detallados. La función de revisión visual permite marcar imágenes, PDFs y videos directamente dentro de la plataforma, algo útil para agencias que manejan trabajo creativo.

La herramienta también ofrece control de tiempo sólido, gestión de recursos y diagramas de Gantt. Si tu equipo usa metodologías ágiles o waterfall, Wrike soporta las dos con vistas dedicadas.

El reto es que Wrike se siente pensada primero para empresas grandes. La interfaz es densa, la configuración lleva tiempo y los equipos más pequeños pueden encontrarla pesada. El precio arranca en $10 por usuario al mes (plan Team), pero las funciones que la mayoría de los equipos quiere están en el plan Business, que cuesta más.

Precio: Plan gratis (básico) | Team: $10/usuario/mes
Recomendado para: Equipos grandes que necesitan revisión visual, control de tiempo y controles de cumplimiento.
Sáltalo si: Tu equipo tiene menos de 15 personas o buscas algo ligero.

Mejores alternativas a ClickUp para documentos y tareas

7. Notion - La mejor para workflows con muchos documentos

Notion mezcla bases de datos, documentos y gestión de tareas en un workspace flexible. Para un análisis más profundo de Notion vs ClickUp, mira nuestra comparativa Notion vs ClickUp o ClickUp vs Jira, o la guía más amplia de alternativas a Notion. Si tu equipo dedica tanto tiempo a escribir y organizar información como a gestionar tareas, Notion encaja de manera natural.

El plan gratis es fuerte. Tienes páginas ilimitadas, y la edición colaborativa funciona bien para wikis de equipo, notas de reunión y documentación de proyectos. Las funciones de gestión de tareas son funcionales pero secundarias a la experiencia de documentos.

"La mejor herramienta es la que encaja con cómo tu equipo ya trabaja, no la que tiene la lista de funciones más larga." - Claire Lew, CEO, Canopy (antes Know Your Team)

La debilidad de Notion es que no es una herramienta dedicada a gestión de proyectos. No tiene automatizaciones integradas, ni revisión visual ni control de tiempo. Puedes armar tableros de tareas usando bases de datos, pero requiere configuración y mantenimiento. Para equipos acostumbrados a las funciones listas para usar de ClickUp, Notion puede sentirse poco estructurado.

Precio: Plan gratis (páginas ilimitadas) | Plus: $12/usuario/mes
Recomendado para: Equipos que necesitan una base de conocimiento con seguimiento ligero de tareas.
Sáltalo si: Necesitas funciones dedicadas de gestión de proyectos como diagramas de Gantt, control de tiempo o automatizaciones.

8. Hive - La mejor para equipos creativos con revisión visual de diseño

Hive es una herramienta de gestión de proyectos de rango medio que incluye revisión visual integrada para archivos de diseño. Los equipos pueden marcar imágenes y documentos directamente, dejar comentarios en zonas específicas y seguir el estado de aprobación.

La plataforma ofrece seis vistas de proyecto (Gantt, Kanban, calendario, tabla, portafolio y resumen), además de un control de tiempo integrado. La función de formularios permite crear formularios de entrada para pedidos de clientes, útil para agencias que reciben trabajo entrante.

A $5 por usuario al mes, Hive es una de las opciones más asequibles que incluyen revisión visual. El plan gratis existe pero está limitado a funciones básicas para equipos pequeños.

Precio: Plan gratis (limitado) | Teams: $5/usuario/mes
Recomendado para: Equipos creativos que necesitan workflows de revisión y aprobación.
Sáltalo si: No necesitas revisión visual y quieres algo más simple o más barato.

Mejores alternativas a ClickUp con presupuesto ajustado

9. Todoist - El mejor gestor de tareas personal y ligero

Todoist no intenta competir con ClickUp en funciones. Es un gestor de tareas enfocado que maneja la gestión de tareas personal y para equipos pequeños sin la sobrecarga de una plataforma de gestión de proyectos completa.

La interfaz es limpia. Agregas tareas, defines fechas de vencimiento, asignas prioridades y las marcas como hechas. La entrada en lenguaje natural permite escribir "Enviar propuesta viernes p1" y crea una tarea de alta prioridad para el viernes. No requiere formación.

El plan gratis cubre hasta 5 proyectos activos y 5 colaboradores. El plan Pro a $5 por usuario al mes agrega recordatorios, etiquetas, filtros y comentarios.

Precio: Plan gratis (5 proyectos) | Pro: $5/usuario/mes
Recomendado para: Personas o equipos pequeños que quieren una lista de tareas limpia, sin la complejidad de la gestión de proyectos.
Sáltalo si: Necesitas tableros, acceso para clientes o funciones de colaboración a nivel de equipo.

10. SmartSuite - La mejor para equipos basados en datos

SmartSuite es una plataforma más reciente que combina gestión de trabajo con herramientas de datos. Es como un punto medio entre Airtable y Monday.com. Tienes tableros visuales, pero también vistas tipo hoja de cálculo con fórmulas, rollups y registros enlazados.

La plataforma incluye más de 200 plantillas y soporta varias vistas por solución (cuadrícula, Kanban, timeline, calendario, mapa y gráfico). El constructor de automatizaciones es capaz sin ser tan complejo como el de ClickUp.

"Casi 9 de cada 10 compradores de software decepcionados sufrieron problemas en la implementación, casi siempre por temas de integración, errores en la migración de datos o retrasos en el proyecto." - Capterra Software Buying Trends Report

A $12 por usuario al mes, SmartSuite se ubica en el rango medio. El plan gratis está disponible para uso básico con registros limitados.

Precio: Plan gratis (limitado) | Team: $12/usuario/mes
Recomendado para: Equipos que quieren gestión de trabajo con flexibilidad de datos tipo hoja de cálculo.
Sáltalo si: Quieres algo simple o tu equipo no necesita workflows basados en datos.

Herramientas que no incluimos (y por qué)

Jira: Diseñada para equipos de desarrollo de software, no para gestión de proyectos general. Se queda grande para la mayoría de agencias y equipos no técnicos.

Airtable: Excelente como base de datos, pero no es una herramienta de gestión de proyectos completa. Funciona mejor junto a otras herramientas, no como reemplazo.

Microsoft Project: Enfocada en empresas grandes, cara y requiere el ecosistema Microsoft.

Zoho Projects: Capaz pero muy atada al paquete Zoho. Si no usas ya Zoho CRM o Zoho Books, el valor se reduce.

GoodDay: Asequible a $4 por usuario, pero con poca presencia en el mercado y menos integraciones que las alternativas establecidas.

Cómo elegir la alternativa a ClickUp correcta

La herramienta correcta depende de lo que te alejó de ClickUp en primer lugar.

Si ClickUp es demasiado complejo: Mira Todoist, Trello o Rock. Las tres priorizan simplicidad antes que profundidad de funciones.

Si ClickUp se vuelve caro al escalar: Los $89 al mes planos de Rock le ganan al precio por usuario a partir de 12 personas. El plan plano de Basecamp también funciona para equipos grandes. Para la comparativa directa, mira ClickUp vs Basecamp.

Si necesitas colaboración con clientes: Rock y Basecamp permiten que los clientes entren a tu workspace sin costos extra por puesto.

Si necesitas tableros visuales y automatizaciones: Monday.com es la opción más parecida al enfoque visual de ClickUp, con una curva de aprendizaje más suave.

Si necesitas documentos y tareas juntos: Notion es la opción más fuerte, aunque cambia funciones de gestión de proyectos por flexibilidad.

Lecturas relacionadas: nuestra guía de alternativas a Basecamp, las comparativas ClickUp vs Monday, Slack vs ClickUp, ClickUp vs Asana y ClickUp vs Trello, y nuestras reseñas honestas de Asana y Monday.com. Si quieres más opciones, compara nuestras alternativas a Asana, alternativas a Monday y alternativas a Trello. Para la comparativa directa con Rock, mira Rock vs ClickUp.

Un estudio de la Universidad de California, Irvine encontró que toma 23 minutos recuperar la concentración después de cambiar de una herramienta a otra. Sea lo que elijas, quedarte con una sola herramienta que cubra tus necesidades centrales es mejor que coser tres entre sí.

¿Buscas una alternativa a ClickUp que combine chat y tareas sin precio por usuario? Prueba Rock gratis.

Si estás leyendo esto, probablemente ya sabes lo que Trello hace bien: tableros Kanban, tarjetas de arrastrar y soltar, una interfaz limpia que cualquiera aprende en cinco minutos. Para proyectos pequeños y workflows simples, es difícil de superar.

Pero también estás aquí porque algo ya no funciona. Tal vez necesitas ver entre varios proyectos a la vez y Trello no hace portafolios. Tal vez tu equipo está copiando actualizaciones de tareas a Slack porque Trello no tiene mensajería integrada. Tal vez tu tablero tiene 200 tarjetas y encontrar algo toma más tiempo que hacer el trabajo. O tal vez el precio por usuario se está sumando ahora que tu equipo creció.

Esta guía cubre 10 alternativas organizadas por la limitación específica de Trello que estás intentando resolver.

"Tu sistema debe ser tan simple como pueda ser, pero no más simple que eso." - David Allen, autor de Getting Things Done

Selector de alternativas a Trello para tu equipo

Responde las siguientes preguntas para ver qué herramientas encajan mejor con las necesidades de tu equipo.

Comparación rápida

Mejor para agencias y equipos con clientes

1. Rock - La mejor para chat + tareas en un solo lugar

‍

Trello maneja tareas. Rock maneja también la conversación alrededor de las tareas. Cada espacio de proyecto incluye chat, un tablero de tareas, notas y archivos. Los clientes y freelancers entran directamente sin un portal de invitados ni una tarifa por usuario.

Donde Trello te obliga a emparejarlo con Slack o correo para comunicación, Rock combina las dos. Tableros Kanban, vista de lista, vista de calendario, sprints y campos personalizados en el plan pagado. La API abierta te permite conectar cualquier IA (Claude, ChatGPT, Gemini) como bot en tu workspace.

Precio: Gratis (3 espacios grupales, mensajes ilimitados) | Unlimited: $89/mes plano sin importar el tamaño del equipo. Eso sale a $5.93/usuario para un equipo de 15 personas, o $2.97/usuario para 30 personas. Compáralo con Trello Premium a $10/usuario o Asana a $10.99/usuario. El valor mejora a medida que tu equipo crece.

Recomendado para: Agencias de 10+ personas que quieren chat y gestión de tareas en un solo espacio con acceso para clientes sin costo extra.

Sáltalo si: Eres un equipo pequeño de 3-5 personas donde las herramientas por usuario pueden salir más baratas, o necesitas funciones avanzadas de PM como diagramas de Gantt. Mira la comparativa completa de Rock vs Trello.

Mejor para proyectos complejos

2. Asana - La mejor para reportes y portafolios

Asana llena el hueco que Trello deja una vez que manejas varios proyectos. Las vistas de portafolio te muestran dónde está cada proyecto de un vistazo. La gestión de workload ayuda a balancear la capacidad del equipo. Las vistas de timeline te dan planificación tipo Gantt que Trello no puede hacer.

El plan gratis soporta 15 usuarios con tareas ilimitadas. La contraparte: no tiene mensajería integrada. Sigues necesitando una herramienta de chat aparte.

Precio: Gratis (15 usuarios) | Starter: $10.99/usuario/mes. Advanced: $24.99/usuario/mes.

Recomendado para: Agencias que manejan 10+ proyectos concurrentes y necesitan visibilidad sobre todos. Rock vs Asana.

3. Monday.com - La mejor alternativa visual

Si te gusta el enfoque visual de Trello pero necesitas más potencia, Monday.com es el paso natural. Tableros con código de color, vistas de timeline, automatizaciones de arrastrar y soltar, y una interfaz pulida que funciona bien en presentaciones con clientes.

Monday.com subió precios 18% en febrero de 2026. El mínimo de 3 puestos en planes pagados significa que pagas al menos $27/mes incluso para un equipo pequeño.

Precio: Gratis (2 puestos, 3 tableros) | Basic: $9/puesto/mes (mín. 3). Standard: $12/puesto/mes.

Recomendado para: Equipos que quieren la simplicidad visual de Trello con más funciones debajo. Rock vs Monday.com.

4. ClickUp - La mejor para personalización

ClickUp es lo opuesto a la simplicidad de Trello. Cada vista, campo y workflow es personalizable. Lista, tablero, Gantt, calendario, tabla y más. ClickUp Brain agrega funciones de IA por $9/usuario/mes adicionales.

Dos cosas que vale la pena saber: ClickUp subió precios 40% en 2025 y algunos usuarios reportaron problemas de facturación donde invitados fueron reclasificados como miembros pagados. Mira nuestra comparativa ClickUp vs Monday.com vs Rock para detalles.

Precio: Gratis (tareas básicas) | Unlimited: $7/usuario/mes. Business: $12/usuario/mes.

Recomendado para: Equipos técnicos que quieren máximo control sobre su workflow. Rock vs ClickUp.

Sáltalo si: Valoras la simplicidad o haces onboarding de clientes a tu workspace. La curva de aprendizaje es empinada.

Mejor para simplicidad

5. Todoist - El mejor para gestión personal de tareas

Todoist es incluso más simple que Trello. La entrada en lenguaje natural ("enviar brief al cliente mañana a las 3pm") hace rápido agregar tareas. La nueva función Ramble (enero de 2026) convierte voz a tareas organizadas en 38 idiomas.

Precio: Gratis (5 proyectos) | Pro: $5/mes. Business: $8/usuario/mes.

Recomendado para: Freelancers y colaboradores individuales que necesitan un sistema personal de tareas, no una herramienta de PM de equipo.

6. Basecamp - El mejor para equipos asíncronos

Basecamp reemplaza los tableros de Trello con listas de to-dos, tableros de mensajes y check-ins automáticos. Es opinionado: sin diagramas de Gantt, sin automatizaciones complejas. Diseñado para equipos que prefieren trabajo asíncrono antes que la colaboración constante en tiempo real.

Precio: Gratis (1 proyecto, 20 usuarios) | Plus: $15/usuario/mes. Pro Unlimited: $349/mes plano.

Recomendado para: Equipos que encuentran a Trello demasiado ligero pero a ClickUp/Asana abrumadores.

Mejor para documentos + tareas combinados

7. Notion - La mejor para equipos que piensan en documentos

Notion puede replicar los tableros Kanban de Trello y agregar bases de datos, wikis, portales para clientes y SOPs encima. La flexibilidad es su fuerza y su desafío. Puedes construir lo que sea, pero tienes que construirlo tú.

Notion quitó la IA standalone como complemento en mayo de 2025. Las funciones de IA ahora requieren el tier Business a $20/usuario/mes.

Precio: Gratis (páginas ilimitadas) | Plus: $10/usuario/mes. Business: $20/usuario/mes (incluye IA).

Recomendado para: Agencias pequeñas que quieren documentos, tareas y wikis en un solo lugar.

8. MeisterTask - El mejor Kanban visual con automatización

MeisterTask es la alternativa a Trello más cercana al enfoque Kanban visual, pero con automatización integrada. Las automatizaciones se disparan cuando las tareas se mueven entre columnas: asigna un miembro del equipo, cambia la fecha de vencimiento, envía una notificación. Si te gusta la simplicidad de Trello pero deseas que automatice más, MeisterTask llena ese hueco.

Precio: Gratis (3 proyectos) | Pro: $7/usuario/mes. Business: $12.50/usuario/mes.

Recomendado para: Equipos que aman los tableros Kanban y quieren automatizaciones basadas en columnas sin la complejidad de ClickUp.

Mejor para enterprise

9. Wrike - El mejor para automatización de workflows a escala

Wrike es la opción enterprise. 400+ integraciones, automatización avanzada de workflows, herramientas de revisión visual y formularios de solicitud personalizados. Maneja el tipo de complejidad para el que Trello nunca fue diseñado.

Precio: Gratis (5 usuarios, 200 tareas) | Team: $10/usuario/mes. Business: $25/usuario/mes.

Recomendado para: Agencias grandes (50+ personas) con workflows complejos de aprobación.

Sáltalo si: Tienes menos de 30 personas. La complejidad de Wrike es más de lo que la mayoría de los equipos más pequeños necesita.

10. Hive - La mejor para revisiones y aprobaciones de documentos

Hive combina gestión de proyectos con revisión visual y workflows de aprobación integrados. Sube un diseño, deja comentarios directamente sobre él, llévalo por una cadena de aprobación. Para agencias creativas que dedican horas a ciclos de revisión, aquí es donde Hive se diferencia.

Precio: Gratis (limitado) | Teams: $5/usuario/mes. Enterprise: personalizado.

Recomendado para: Agencias creativas con procesos pesados de revisión y aprobación de diseño.

Cómo elegir

La alternativa a Trello correcta depende de qué superaste:

Necesitas mensajería con tus tareas? Rock combina las dos. Los clientes entran a tu workspace directamente.

Necesitas vistas de portafolio? Asana o Monday.com te dan visibilidad entre proyectos.

Necesitas máxima personalización? ClickUp, pero presupuesta para la curva de aprendizaje.

Necesitas simplicidad? Todoist para tareas personales, Basecamp para equipos.

Necesitas documentos y tareas? Notion si estás dispuesto a armar el sistema tú.

Para una visión más amplia del panorama completo, mira nuestras guías de herramientas de trabajo remoto y software de PM para agencias.

Lecturas relacionadas: si Trello no es la opción correcta, compara las alternativas a ClickUp, Asana, Monday.com o Basecamp. Las comparativas ClickUp vs Monday, Asana vs Trello, ClickUp vs Asana, ClickUp vs Trello y Trello vs Monday cubren elecciones comunes a seguir.

"Una mejor comunicación remota no se trata de enviar más mensajes. Se trata de hacer visible la información correcta en el momento correcto, para que nadie la tenga que perseguir." - Nicolaas Spijker, Marketing Expert

__________________________________________________

Buscas una alternativa a Trello con mensajería integrada? Rock combina chat, tableros de tareas, notas y archivos en cada espacio de proyecto. Los clientes entran directamente. Un precio plano, usuarios ilimitados. Empieza gratis.

Las apps de gestión de tareas hacen todas las mismas cosas básicas: tareas, asignaciones, plazos, tableros. La diferencia está en qué más hacen, cuánto cuestan y si tus clientes también las pueden usar. Si el acceso para clientes es la prioridad, nuestra guía de mejores plataformas de portal para clientes cubre ese ángulo directamente.

Esta guía cubre 10 opciones con precios actualizados a 2026. Varias herramientas subieron precios este año, y una tiene una controversia de facturación que vale la pena conocer.

"Tu sistema debe ser tan simple como pueda ser, pero no más simple que eso." - David Allen, autor de Getting Things Done

Selector personalizado de app de tareas

Cuéntanos tu situación y te recomendamos una app de gestión de tareas.

Comparación rápida

Mejor para agencias y equipos con clientes

1. Rock - La mejor para chat + tareas en un solo lugar

La mayoría de apps de gestión de tareas manejan las tareas. Rock maneja también la conversación alrededor de las tareas. Cada espacio de proyecto incluye chat, tablero de tareas, notas y archivos. Los clientes entran directamente sin un portal de invitados ni una tarifa por usuario.

La gestión de tareas de Rock es más simple que la de ClickUp o Asana, y para muchas agencias esa simplicidad es justo lo que funciona mejor. Tableros Kanban, vista de lista, vista de calendario, sprints y campos personalizados en el plan pagado. Los clientes pueden agarrar la herramienta el primer día sin formación. Si necesitas diagramas de Gantt o asignación de recursos, las herramientas de abajo van a encajar mejor. Si necesitas chat y tareas juntos con acceso para clientes, Rock está pensado para eso.

La API abierta te permite conectar cualquier IA (Claude, ChatGPT, Gemini) como un bot en tu espacio. Sin recargo por IA.

Precio: Gratis (5 espacios, mensajes ilimitados) | Unlimited: $89/mes plano, usuarios y espacios ilimitados.

Recomendado para: Agencias que quieren chat y gestión de tareas en un solo espacio con acceso para clientes sin costo extra.

Sáltalo si: Necesitas funciones avanzadas de PM como diagramas de Gantt, dependencias o asignación de recursos. Mira la comparativa completa de Rock vs Trello.

Mejor para proyectos complejos

Estas tres herramientas están construidas para equipos que necesitan gestión de proyectos avanzada. Son potentes, aunque vienen con precio por usuario que escala con tu equipo.

2. ClickUp - La mejor para personalización

ClickUp es la app de gestión de tareas más personalizable de esta lista. Varias vistas (lista, tablero, Gantt, calendario, tabla), campos personalizados, automatizaciones, documentos y ahora ClickUp Brain para funciones de IA. Si quieres control granular sobre cada aspecto de tu workflow, ClickUp puede manejarlo.

Dos cosas que vale la pena saber en 2026. Primero, ClickUp subió precios un 40% en 2025 (Unlimited pasó de $5 a $7/usuario/mes). Segundo, algunos usuarios reportaron problemas de facturación donde invitados fueron reclasificados como miembros pagados, con facturas saltando de $144 a más de $1.250 en algunos casos. Vale la pena verificar cómo ClickUp clasifica a tus colaboradores externos antes de contratar.

Para una comparativa detallada cara a cara, mira nuestro desglose ClickUp vs Monday.com vs Rock.

Precio: Gratis (tareas básicas) | Unlimited: $7/usuario/mes. Business: $12/usuario/mes. ClickUp Brain AI: +$9/usuario/mes.

Recomendado para: Equipos técnicos que quieren máxima personalización y pueden invertir tiempo en la configuración.

Sáltalo si: Haces onboarding de clientes a tu workspace con regularidad. Rock vs ClickUp. La complejidad puede ser abrumadora para gente que no es power user.

3. Asana - La mejor para reportes y portafolios

Asana es una opción fuerte para agencias que necesitan visibilidad entre varios proyectos a la vez. Las vistas de portafolio, la gestión de workload y los dashboards de reportes te permiten ver dónde está cada proyecto sin abrir cada uno por separado.

El plan gratis soporta 15 usuarios con tareas ilimitadas, lo cual es generoso. La contraparte principal: Asana no incluye mensajería integrada. Sigues necesitando una herramienta de chat aparte, lo que significa que tu equipo cambia entre apps para comunicación y tareas.

Precio: Gratis (15 usuarios, tareas ilimitadas) | Starter: $10.99/usuario/mes. Advanced: $24.99/usuario/mes.

Recomendado para: Agencias que manejan 10+ proyectos concurrentes y necesitan reportes a nivel de portafolio.

Sáltalo si: Quieres chat y tareas en un solo lugar. Asana se enfoca solo en tareas y gestión de proyectos. Rock vs Asana.

4. Monday.com - La mejor gestión visual de proyectos

Monday.com es la opción más visual en esta categoría. Tableros con código de color, vistas de timeline y automatizaciones de arrastrar y soltar la hacen accesible para miembros del equipo no técnicos. La interfaz es pulida y funciona bien en presentaciones con clientes.

Algo que tener en mente: Monday.com subió precios 18% en febrero de 2026. La compra mínima es 3 puestos, así que estás pagando al menos $27/mes incluso para un equipo pequeño. Los límites de automatización también son estrictos en los tiers inferiores (250 corridas/mes en Standard), lo cual puede ser limitante para agencias con varios workflows de cliente.

Precio: Gratis (2 puestos, 3 tableros) | Basic: $9/puesto/mes (mín. 3 puestos). Standard: $12/puesto/mes. Pro: $19/puesto/mes.

Recomendado para: Equipos que valoran el diseño visual y necesitan presentar el estado del proyecto a clientes que no están cómodos con herramientas de PM tradicionales.

Sáltalo si: Eres un equipo pequeño (el mínimo de 3 puestos infla el costo) o necesitas automatización pesada con presupuesto ajustado. Rock vs Monday.com.

Mejor para simplicidad

No todas las agencias necesitan una suite completa de gestión de proyectos. Estas herramientas hacen menos, a propósito. Son más rápidas de configurar, más fáciles de aprender y más baratas de correr.

5. Trello - El mejor Kanban simple

Trello es la app original de tableros Kanban. Tarjetas, columnas, arrastrar y soltar. Si tu workflow es "Por hacer, En progreso, Hecho", Trello lo maneja con cero curva de aprendizaje. Los Power-ups agregan funciones extra como vistas de calendario, control de tiempo e integraciones.

Precio: Gratis (10 tableros, tarjetas ilimitadas) | Standard: $5/usuario/mes. Premium: $10/usuario/mes.

Recomendado para: Equipos pequeños que piensan visualmente y necesitan un tablero de tareas ligero.

Sáltalo si: Manejas proyectos complejos multi-fase. La simplicidad de Trello se vuelve una limitación una vez que necesitas dependencias, portafolios o vistas entre proyectos.

6. Todoist - El mejor para gestión personal de tareas

Todoist es un gestor de tareas personal primero y una herramienta de equipo segundo. La entrada en lenguaje natural ("enviar brief al cliente mañana a las 3pm") hace rápido agregar tareas. La nueva función Ramble (enero de 2026, construida sobre Gemini) convierte voz a tareas organizadas en 38 idiomas, lo que es útil para agencias con equipos multilingües.

Todoist subió precios en diciembre de 2025 (Pro pasó de $4 a $5/mes). Sigue siendo asequible, pero las funciones de equipo son limitadas comparadas con las herramientas de PM dedicadas.

Precio: Gratis (5 proyectos) | Pro: $5/mes. Business: $8/usuario/mes.

Recomendado para: Colaboradores individuales y freelancers que necesitan un sistema personal de tareas. La función voz-a-tarea es un diferenciador genuino para gente en movimiento.

Sáltalo si: Necesitas gestión de proyectos a nivel de equipo. Todoist está construido para productividad personal, no para workflows de proyectos con varias personas.

7. Basecamp - El mejor para equipos asíncronos

Basecamp tiene opinión sobre cómo debería pasar el trabajo. Sin diagramas de Gantt, sin automatizaciones complejas, sin personalización infinita. En su lugar: listas de to-dos, tableros de mensajes, check-ins automáticos y un hill chart para seguir el progreso. Está diseñado para equipos que creen que la mayoría del trabajo debería pasar de manera asíncrona.

Basecamp simplificó sus precios en 2025. El plan Pro Unlimited a $349/mes (o $299/mes anual) cubre usuarios ilimitados, lo que lo hace competitivo para equipos más grandes.

Precio: Gratis (1 proyecto, 20 usuarios) | Plus: $15/usuario/mes. Pro Unlimited: $349/mes plano.

Recomendado para: Equipos que quieren simplicidad y estructura antes que personalización. Las agencias que encuentran frustrante el software de PM tradicional a menudo terminan aquí.

Mejor para documentos + tareas combinados

8. Notion - La mejor para equipos que piensan en documentos

Notion es un espacio donde puedes construir casi cualquier cosa: bases de datos, wikis, tableros de proyecto, portales para clientes, SOPs. La flexibilidad es su fuerza y su desafío. Puedes crear un sistema que encaje perfectamente, pero tienes que construirlo tú.

Notion quitó la IA como complemento separado en mayo de 2025. Para opciones más profundas, mira nuestro roundup de alternativas a Notion, además de las comparativas Notion vs ClickUp, Notion vs Trello, Monday vs Notion y Basecamp vs Notion. Las funciones de IA ahora vienen incluidas en el tier Business a $20/usuario/mes, lo que es un salto notable desde el plan Plus de $10/usuario. Si no necesitas IA, el plan Plus es sólido. Si la necesitas, presupuesta en consecuencia.

Precio: Gratis (páginas ilimitadas, subidas de 5 MB) | Plus: $10/usuario/mes. Business: $20/usuario/mes (incluye IA).

Recomendado para: Agencias pequeñas (menos de 20 personas) que quieren documentos, tareas y wikis en un solo lugar y tienen a alguien dispuesto a configurarlo.

Sáltalo si: Necesitas mensajería integrada o quieres algo que funcione de entrada. Notion toma tiempo de configuración para quedar bien.

Mejor para enterprise

9. Wrike - La mejor para automatización de workflows

Wrike es la opción enterprise. 400+ integraciones, automatización avanzada de workflows, formularios de solicitud personalizados y herramientas de revisión visual para revisión creativa. Si tu agencia maneja cuentas grandes con cadenas complejas de aprobación, Wrike puede manejar ese nivel de complejidad.

La contraparte es la interfaz. Wrike es potente pero no la más intuitiva. Los nuevos miembros del equipo van a necesitar tiempo para sentirse cómodos, y generalmente está mejor pensado para equipos con experiencia en PM que para clientes que necesitan algo simple.

Precio: Gratis (5 usuarios, 200 tareas) | Team: $10/usuario/mes. Business: $25/usuario/mes (mín. 5 puestos).

Recomendado para: Agencias grandes (50+ personas) con workflows complejos de aprobación y clientes enterprise.

Sáltalo si: Eres un equipo pequeño o mediano. La complejidad y los requisitos mínimos de puestos hacen que Wrike sea más de lo que la mayoría de agencias bajo 30 personas necesita.

Constrúyela tú (gestión de tareas vibe-coded)

En 2026, puedes construir una app personalizada de gestión de tareas en un fin de semana usando Claude Code, Cursor o Codex. Totalmente personalizada a tu workflow, sin tarifas por usuario y tú eres dueño del código. Es una idea atractiva, sobre todo para agencias técnicas.

La realidad es más matizada. Según un análisis completo de investigación sobre la calidad del código generado por IA, el código generado por IA tiene 2,74 veces más vulnerabilidades de seguridad que el código escrito por humanos. Un estudio de METR encontró que los desarrolladores experimentados eran en realidad 19% más lentos cuando usaban herramientas de coding por IA, a pesar de creer que eran 20% más rápidos.

El primer 80% de una herramienta personalizada se arma rápido. El último 20% (casos extremos, integraciones, hardening de producción) es donde los proyectos suelen estancarse. Y seis meses después, cuando el desarrollador que la construyó se fue, mantener lo que se creó se vuelve un desafío real.

"En el vibe coding no te importa el código, solo el comportamiento del sistema. En el augmented coding sí te importa el código, su complejidad, los tests y su cobertura." - Kent Beck, creador de Extreme Programming

Recomendado para: Agencias técnicas con desarrolladores in-house que tienen necesidades específicas de workflow que ninguna herramienta off-the-shelf cubre.

Sáltalo si: Tu tiempo de dev se aprovecha mejor en trabajo de cliente. Las horas manteniendo una herramienta personalizada casi siempre cuestan más que una suscripción.

El punto medio: Si lo que realmente quieres es IA en tu gestión de tareas, no necesitas construir toda una herramienta. La API abierta de Rock te permite conectar Claude, ChatGPT o Gemini como bot en tu espacio. Puede leer espacios, crear tareas, enviar mensajes y analizar patrones. Tienes la capa de IA sin construir ni mantener la infraestructura debajo.

Realmente necesitas una app de gestión de tareas separada?

Antes de agregar otra suscripción a tu stack, vale la pena preguntarte: ¿tu herramienta actual ya incluye gestión de tareas?

Rock, Basecamp y Notion incluyen gestión de tareas junto con otras funciones. Si usas una de estas, podrías no necesitar una herramienta de PM independiente. Mira nuestra guía completa de herramientas de trabajo remoto para cómo se apilan estas entre sí.

Probablemente necesitas una herramienta de PM dedicada cuando: Requieres diagramas de Gantt, asignación de recursos, balance de workload, dependencias complejas, control de tiempo atado a facturación de clientes, o reportes a nivel de portafolio sobre 10+ proyectos. Para una comparativa más profunda de herramientas de PM dedicadas, mira nuestra guía de software de PM para agencias.

Probablemente no necesitas una cuando: Los tableros Kanban, listas de tareas, asignaciones, plazos y visibilidad para clientes cubren tu workflow. En ese caso, las tareas integradas de Rock o Basecamp te ahorran una suscripción y reducen el cambio de contexto entre el chat y tu herramienta de PM.

Reflexiones finales

El mercado de gestión de tareas está saturado y, honestamente, todas las herramientas de esta lista funcionan. La verdadera pregunta es cuál encaja con tu equipo sin agregar complejidad o costo que no necesitas.

Para agencias en particular: el mayor costo normalmente no es la suscripción en sí. Es el tiempo que tu equipo dedica a gestionar la herramienta en lugar de hacer el trabajo real. Las herramientas con las curvas de aprendizaje más empinadas (ClickUp, Wrike) también son las más potentes. Las más simples (Rock, Trello, Basecamp) te ponen productivo más rápido. Elige según lo que necesitas hoy, no lo que podrías necesitar algún día.

Visión más amplia: Nuestra guía de mejor software de colaboración cubre la decisión todo en uno vs best-of-breed. Para opciones específicas para freelancers, nuestro roundup de mejor software de gestión de clientes para freelancers es la siguiente lectura.

Profundizar en herramientas individuales: nuestras reseñas honestas de ClickUp, Asana y Monday.com, las comparativas ClickUp vs Monday, Slack vs ClickUp, Asana vs Trello, ClickUp vs Asana, ClickUp vs Trello, Asana vs Monday y Trello vs Monday, y las guías de alternativas para ClickUp, Asana, Monday.com, Trello, Basecamp y Jira.

"Una mejor comunicación remota no se trata de enviar más mensajes. Se trata de hacer visible la información correcta en el momento correcto, para que nadie la tenga que perseguir." - Nicolaas Spijker, Marketing Expert

__________________________________________________

Quieres gestión de tareas y mensajería en un solo espacio? Rock combina chat, tableros de tareas, notas y archivos en cada espacio de proyecto. Los clientes entran directamente. Un precio plano, usuarios ilimitados. Empieza gratis.

La app de mensajería que usa tu empresa forma todo: qué tan rápido se toman las decisiones, cómo los clientes viven tu equipo y cuánto pagas al mes. Si eliges la equivocada, tu equipo dedica medio día a cambiar entre chat, correo y herramientas de tareas. Para la visión más amplia de la categoría, mira nuestra guía de mejor software de colaboración. Si eliges la correcta, el trabajo fluye.

Esta guía cubre 15 apps de mensajería instantánea para empresas en 2026. Las organizamos por categoría así puedes saltar a lo que importa para tu equipo. Cada app incluye precios reales, para quién es la mejor y cuándo saltársela.

"Vamos a tener éxito en la medida en que creemos mejores equipos." - Stewart Butterfield, cofundador de Slack, de We Don't Sell Saddles Here

Cuál app de mensajería es la correcta para ti?

No sabes por dónde empezar? Responde cuatro preguntas rápidas y te recomendamos el mejor encaje según tu equipo, presupuesto y cómo trabajas con clientes.

Comparación rápida

Mejor para agencias y equipos con clientes

1. Rock - La mejor para agencias que gestionan proyectos de clientes

Rock combina mensajería instantánea con tareas, notas, archivos y reuniones en un solo espacio. Cada proyecto tiene su propio espacio. Los clientes y freelancers entran directamente sin un portal de invitados separado ni tarifas extra por usuario.

Lo que diferencia a Rock: no hay impuesto de IA. Mientras otras plataformas cobran entre $10 y $30 por usuario al mes por funciones de IA, Rock tiene una API abierta que te permite conectar cualquier IA (ChatGPT, Claude, Gemini) como bot. Trae tu propia llave, paga tus propias tarifas. Tu bot puede enviar mensajes, crear tareas y leer todo en un espacio.

Precio: Gratis para siempre (mensajes ilimitados, 5 espacios grupales) | Unlimited: $89/mes plano, usuarios y espacios ilimitados.

Recomendado para: Agencias, estudios y equipos de servicio que manejan varios proyectos de cliente y quieren chat más gestión de tareas en un solo lugar.

Sáltalo si: Necesitas funciones de cumplimiento enterprise como SSO de entrada. Mira la comparativa completa de Rock vs Slack.

Mejor para enterprise

2. Microsoft Teams - El mejor para usuarios de Microsoft 365

Si tu empresa ya paga Microsoft 365, Teams viene incluido. Se integra directamente con Word, Excel, SharePoint y OneDrive. Las videoconferencias soportan 300 participantes en planes pagados con IA Copilot para transcripción.

Precio: Gratis (100 participantes, reuniones de 60 min, 5 GB de almacenamiento) | Essentials: $4/usuario/mes.

Recomendado para: Organizaciones de 50+ que ya están en el ecosistema Microsoft.

Sáltalo si: Eres un equipo pequeño sin Microsoft 365. El valor viene del ecosistema, no del chat. Para la comparativa cara a cara, mira Slack vs Microsoft Teams.

3. Google Chat - El mejor para usuarios de Google Workspace

Misma lógica, otro ecosistema. Google Chat vive dentro de Gmail junto a Drive, Meet y Calendar. Gemini AI está integrado en los chats para resúmenes y sugerencias.

Precio: Sin plan gratis standalone. Google Workspace Business Starter: $7/usuario/mes.

Recomendado para: Equipos que viven en Gmail y Google Drive.

Sáltalo si: Quieres una herramienta de mensajería gratis standalone. Los precios subieron en 2025 cuando Google incluyó Gemini AI en todos los tiers. Para la comparativa cara a cara, mira Slack vs Google Chat.

Mejores apps gratis de mensajería instantánea

El precio por usuario se suma rápido. Un equipo de 20 personas en Slack Pro paga $175/mes. Estas apps te dan mensajería empresarial real sin la factura.

4. Pumble - El mejor plan gratis en general

Pumble ofrece usuarios ilimitados, historial de mensajes ilimitado y 10 GB de almacenamiento gratis. La interfaz se siente familiar para usuarios de Slack. Canales, hilos, mensajes directos, llamadas de voz y video con compartir pantalla. Todo gratis.

Precio: Gratis (usuarios e historial ilimitados) | Pro: $2.49/usuario/mes.

Veredicto: El plan gratis más generoso de esta lista. Contraparte: menos integraciones de terceros que Slack.

5. Chanty - La mejor opción económica para equipos pequeños

Chanty mantiene la mensajería simple y asequible. El plan pagado a $3/usuario/mes incluye cumplimiento HIPAA, lo cual es raro a este precio.

Precio: Gratis (hasta 5 miembros) | Business: $3/usuario/mes.

Veredicto: Excelente para equipos pequeños que necesitan mensajería asequible y con cumplimiento. Menos útil si necesitas muchas integraciones.

Mejor de consumo-a-empresa

Si tu equipo usa hoy WhatsApp, Telegram o Facebook Messenger para trabajo, no estás solo. En muchas regiones, sobre todo el sudeste asiático, África y Latinoamérica, estas son las opciones por defecto. Aquí cuándo quedarte y cuándo dar el salto.

6. WhatsApp Business - El mejor para equipos que ya están en WhatsApp

WhatsApp Business es gratis y ya está en el teléfono de todos. Para conversaciones rápidas con clientes, confirmaciones de citas y actualizaciones simples, funciona. Respuestas rápidas, etiquetas y saludos automatizados cubren las necesidades empresariales básicas.

El límite: WhatsApp no tiene gestión de tareas, ni organización de archivos ni estructura de proyectos. A medida que tu equipo crece más allá de 5-10 personas o manejas varios proyectos de cliente, las conversaciones se mezclan y nada queda trazable. Si estás listo para dar el salto, mira nuestra guía sobre cómo dejar WhatsApp.

Precio: Gratis (app WhatsApp Business). Precios de API para operaciones más grandes.

Quédate si: Eres un equipo de 1 a 5 personas haciendo comunicación simple con clientes.

Da el salto cuando: Manejas más de 3 proyectos de cliente a la vez, necesitas seguimiento de tareas o quieres dejar de perder decisiones en el scroll del chat.

7. Telegram - El mejor para canales de broadcast y bots

Telegram es rápido, gratis y excelente para comunicación uno-a-muchos. Los canales soportan suscriptores ilimitados. Los Supergroups aguantan hasta 200.000 miembros. Las integraciones de bots te permiten automatizar actualizaciones, soporte al cliente y mensajes programados. Los chats secretos ofrecen cifrado de extremo a extremo.

Para mensajería interna de equipo, eso sí, Telegram carece de estructura. Sin gestión de tareas, sin espacios de proyecto, sin conversaciones por hilos por defecto. Funciona para hacer broadcast de actualizaciones, no para gestionar trabajo.

Precio: Gratis. Telegram Premium: $4.99/mes (subidas más grandes, descargas más rápidas, stickers exclusivos).

Recomendado para: Actualizaciones de comunidad, canales de broadcast y automatizaciones con bots.

Sáltalo si: Necesitas colaboración de equipo estructurada. Telegram (Rock vs Telegram) es una app de mensajería, no un espacio de trabajo.

Mejor para equipos técnicos y comunidades

8. Slack - El mejor para integraciones y workflows de desarrollo

Slack es la app de mensajería que la mayoría de los equipos técnicos conoce. Conversaciones basadas en canales, un directorio enorme de apps (2.600+ integraciones) y automatizaciones de workflow lo hacen potente para equipos de desarrollo. El plan gratis ahora incluye 90 días de historial.

El punto débil: el precio por usuario se suma rápido y Slack no incluye gestión de tareas. La mayoría de equipos de Slack también pagan por una herramienta de gestión de proyectos separada. Para una comparativa más profunda, mira nuestra lista de 20 alternativas a Slack, la comparativa Slack vs ClickUp, o Slack vs Discord.

Precio: Gratis (90 días de historial) | Pro: $8.75/usuario/mes. Business+: $12.50/usuario/mes.

Recomendado para: Equipos técnicos que dependen de integraciones con GitHub, Jira y herramientas de CI/CD.

Sáltalo si: Trabajas con clientes externos (el acceso de invitados es limitado y caro) o quieres gestión de tareas integrada.

9. Discord - El mejor para equipos creativos y de comunidad

Discord (Rock vs Discord) no es una herramienta empresarial. No tiene SSO, no tiene cumplimiento, no tiene un dashboard de admin que valga la pena mencionar. Pero para equipos creativos, comunidades de desarrolladores y startups que no necesitan esas cosas, es difícil de superar. Los canales de voz permiten que la gente entre y salga de conversaciones sin agendar nada.

Precio: Gratis (mensajes, voz y video ilimitados) | Nitro: $9.99/mes (individual, mayormente cosmético).

Recomendado para: Estudios creativos, equipos de gaming y startups en etapa temprana con cultura informal.

Sáltalo si: Trabajas con clientes externos o necesitas cualquier tipo de cumplimiento.

Mejores apps open source

Las apps open source te dan control total sobre tus datos y la posibilidad de self-host. Son excelentes para equipos de dev, organizaciones de TI e industrias reguladas. El self-hosting requiere recursos técnicos para configurar y mantener, así que sé honesto sobre si tu equipo puede manejarlo.

10. Rocket.Chat - El mejor para personalización self-hosted

Rocket.Chat es la opción más personalizable de esta categoría. Hostealo en tus propios servidores, sé dueño de todos tus datos y adáptalo a través de una API extensa. La edición community es gratis sin límite de usuarios. Soporta federación con los protocolos Matrix y XMPP.

Precio: Gratis (self-hosted, sin límite de usuarios) | Cloud: ~$4/usuario/mes.

Recomendado para: Equipos de desarrollo que quieren propiedad total de los datos y personalización.

11. Mattermost - El mejor para entornos regulados

Mattermost está construido para organizaciones que manejan información clasificada o sensible. Defensa, gobierno, salud. Soporta redes air-gapped y despliegue on-premise. Las integraciones se inclinan hacia developer-heavy: GitLab, Jira, pipelines de CI/CD.

Precio: Gratis (self-hosted, hasta 50 usuarios) | Professional: $10/usuario/mes (anual).

Recomendado para: Industrias reguladas donde el cumplimiento es obligatorio.

Sáltalo si: No estás en una industria regulada. A $10/usuario con prepago anual, hay opciones más baratas.

12. Element - El mejor para comunicación descentralizada

Element corre sobre el protocolo abierto Matrix. Sin vendor lock-in. El cifrado de extremo a extremo está activo por defecto. Gobiernos en Francia, Alemania y el Reino Unido usan Element para comunicación segura entre departamentos.

Precio: Gratis (edición community self-hosted) | Enterprise: contactar ventas (mín. 100 usuarios).

Recomendado para: Organizaciones que necesitan soberanía de datos sobre un estándar abierto.

13. Zulip - El mejor para hilos por tema

Zulip toma un enfoque diferente al chat. En lugar de canales con un solo timeline, Zulip organiza las conversaciones por tema dentro de cada stream. Esto significa que varias discusiones pueden pasar en el mismo canal sin pisarse. Es lo más cercano al threading tipo correo dentro de una app de chat.

Precio: Gratis (10K de historial de búsqueda) | Standard: $6.67/usuario/mes (anual). Self-hosted: gratis.

Recomendado para: Equipos de dev y comunidades open-source que quieren discusiones estructuradas y por tema sin el ruido del chat plano.

Sáltalo si: Tu equipo prefiere chat basado en canales simples. El modelo de threading de Zulip tiene curva de aprendizaje.

"Capas de herramientas se han acumulado de manera orgánica, cada una introducida como respuesta a una necesidad apremiante, pero rara vez revisada o retirada." - Jean-Philippe Avelange, CIO en Expereo, en InformationWeek

Mejor para seguridad

14. Wire - El mejor para cifrado de extremo a extremo

Wire cifra todo por defecto. Mensajes, llamadas, archivos. No hay manera de apagarlo. La plataforma está basada en Suiza bajo la ley suiza de privacidad. Wire cumple con estándares de cumplimiento para finanzas y salud.

Precio: Gratis (uso personal, hasta 5 usuarios) | SMB: ~$8/usuario/mes (anual).

Recomendado para: Equipos en finanzas, legal o salud que necesitan cifrado demostrable.

Sáltalo si: El presupuesto importa. A ~$8/usuario con un plan gratis limitado a 5 personas, Wire es caro para lo que es principalmente una herramienta de mensajería.

Mejor todo en uno

15. Lark - El mejor plan gratis rico en funciones

Lark (de ByteDance) empaqueta mensajería, documentos, videoreuniones, calendarios y traducción por IA en una app. El plan gratis soporta 50 usuarios con 100 GB de almacenamiento en la nube.

La trampa: ha habido reportes de cuentas gratis siendo eliminadas con poco aviso. Y como ByteDance es una empresa china, algunas organizaciones tienen preocupaciones de soberanía de datos.

Precio: Gratis (50 usuarios, 100 GB) | Pro: $12/usuario/mes.

Veredicto: Densidad de funciones increíble gratis. Pero los reportes de eliminación de cuentas y las preguntas de soberanía de datos significan que conviene pensarlo bien antes de apostar todo.

Cómo elegir la app de mensajería correcta

Empieza con tres preguntas:

¿Trabajas con clientes externos? Si sí, busca herramientas que dejen a los clientes entrar a tu espacio con facilidad. Rock maneja esto con espacios cross-org sin costo extra. La mayoría de las otras herramientas cobra por invitado o hace que el acceso externo sea torpe.

¿Cuál es tu presupuesto? Si gratis es la prioridad, Pumble te da más. Si quieres mensajería más gestión de tareas a un precio plano, Rock elimina la matemática por usuario. Si ya pagas Microsoft 365 o Google Workspace, ya tienes Teams o Chat incluidos.

¿Necesitas self-hosting? Rocket.Chat, Mattermost, Element y Zulip ofrecen opciones self-hosted. Pero requieren recursos de IT para gestionar. Para la mayoría de agencias y pequeñas empresas, hospedaje en la nube es más simple.

Para más sobre cómo armar la estrategia de comunicación de tu equipo, mira nuestra guía completa. Si estás evaluando herramientas de trabajo remoto más allá de la mensajería, también lo cubrimos. Y si estás pensando en trabajo asíncrono, muchas de estas herramientas lo soportan, pero pocas están diseñadas para él.

Reflexiones finales

Las apps de mensajería empresarial no son todas iguales. Algunas están construidas para chat. Algunas agrupan chat con tareas. Algunas están diseñadas para comunidades de 200.000 personas y otras para agencias de 5 personas.

La mejor app de mensajería instantánea es la que coincide con cómo trabaja realmente tu equipo. Si manejas proyectos de cliente, necesitas más que chat. Si necesitas seguridad, necesitas más que Slack. Si tu presupuesto es cero, Pumble o los tiers gratis listados arriba te dejan empezar.

"Una mejor comunicación remota no se trata de enviar más mensajes. Se trata de hacer visible la información correcta en el momento correcto, para que nadie la tenga que perseguir." - Nicolaas Spijker, Marketing Expert

Elige una, prueba el plan gratis y testéala con un proyecto real. Vas a saber en una semana si encaja.

__________________________________________________

Buscas el complemento del lado de documentos a la mensajería? Mira nuestra guía de alternativas a Notion para espacios que lideran con documentación.

Quieres mensajería, tareas y colaboración con clientes en un solo espacio? Rock lo junta todo. Un precio plano, usuarios ilimitados. Empieza gratis.

Slack resuelve bien la parte de mensajería, pero no ayuda con tareas, notas ni con la colaboración con personas fuera de tu empresa. Para equipos que llevan varios proyectos a la vez, con clientes o freelancers, el precio por usuario se acumula rápido a medida que el grupo crece.

Armamos esta lista de 20 alternativas a Slack con una metodología clara. Cada herramienta de la lista está pensada para mensajería de equipos. Verificamos precios, comprobamos cuáles siguen activamente mantenidas, y las organizamos por categoría para que vayas directo a lo que le sirve a tu equipo. Para cada una contamos a quién va dirigida, cuánto cuesta y cuándo no es para ti.

Tanto si llevas un equipo chico, coordinas un grupo distribuido o colaboras con clientes y freelancers, aquí hay una opción que te encaja.

"La función de la comunicación interna debe evolucionar de transmitir mensajes a conectar significado. Los empleados no solo quieren información: quieren entendimiento." - Meghan Keating, VP de Internal Communications, 3M

Encuentra la alternativa a Slack que mejor le encaje a tu equipo

Responde estas 4 preguntas para obtener una recomendación personalizada.

Comparativa rápida

Herramientas que dejamos fuera (y por qué)

Esta lista se enfoca en herramientas pensadas para mensajería de equipos. Eso significa que dejamos fuera plataformas de gestión de proyectos como ClickUp o Basecamp, donde el chat es una función secundaria, no el producto principal. También quitamos Workplace de Meta, que cerró en agosto de 2025. Cada herramienta de esta lista está activamente mantenida y se puede registrar hoy mismo.

Mejor alternativa a Slack en general

1. Rock — Mejor para agencias y equipos de cliente

Imagínate una agencia de marketing de 15 personas con 8 proyectos de cliente al mismo tiempo. Cada proyecto necesita su propio chat, tablero de tareas y almacenamiento de archivos. Los clientes necesitan acceso sin pagar otra licencia. Para eso fue construido Rock.

Cada proyecto tiene un espacio con mensajería, tareas, notas, archivos y reuniones integrados. Los clientes y freelancers se unen al espacio directamente, no a través de un portal aparte o una cuenta de invitado. Ven el mismo chat, el mismo tablero de tareas, los mismos archivos. Sin fricciones.

Una cosa que diferencia a Rock: no hay impuesto interno de IA. Mientras los competidores cobran $10-30 extra por usuario al mes por funciones de IA, Rock tiene una API abierta que te permite conectar cualquier IA (ChatGPT, Claude, Gemini) como bot en tus espacios. Trae tu propia clave, paga tu propia tarifa, sin recargo. El bot puede enviar mensajes, crear tareas y leer todo lo del espacio.

Lo que incluye:

• Chat con hilos (Topics), mensajes de audio, encuestas y mensajes programados
• Tableros de tareas con vistas Kanban, lista, calendario y sprint
• Colaboración entre organizaciones: clientes y socios se unen sin costo extra
• API y bots personalizados: conecta cualquier IA o automatización
• Migración fácil desde Slack en tres pasos

Precio: Gratis para siempre (mensajes ilimitados, 5 espacios de grupo) | Unlimited: $89 al mes plano, sin tarifa por usuario, usuarios y espacios ilimitados.

Mejor para: agencias, estudios y equipos de servicio que llevan varios proyectos de cliente y quieren una sola herramienta en lugar de tres. El precio plano significa que sumar al miembro 20 del equipo no cuesta nada extra.

No es para ti si: necesitas funciones empresariales avanzadas como SSO o certificaciones de cumplimiento de fábrica. Ver la comparación completa Rock vs Slack.

Mejores alternativas a Slack para empresas grandes

Si tu empresa ya paga Microsoft 365 o Google Workspace, puede que ya tengas una alternativa a Slack incluida en la suscripción. Estas herramientas están pensadas para escala, no para simplicidad.

2. Microsoft Teams — Mejor para usuarios de Microsoft 365

Ya sabes lo que es Teams. La pregunta es si te encaja para tu equipo. Si ya pagas Microsoft 365, Teams está incluido y se integra directamente con Word, Excel, SharePoint y OneDrive. Coeditar un documento dentro de un hilo de chat es fluido. La videoconferencia soporta 300 participantes en planes pagos, con Copilot AI para transcripción y resúmenes.

Precio: Gratis (100 participantes, reuniones de 60 min, 5 GB de almacenamiento) | Essentials: $4/usuario/mes.

Mejor para: organizaciones de 50+ personas que ya están en el ecosistema Microsoft. Si usas SharePoint y Outlook a diario, Teams es el camino con menos resistencia.

No es para ti si: eres un equipo chico que no usa Microsoft 365. Teams por sí solo es complejo, y el valor viene del ecosistema, no del chat. Para el head-to-head, mira Slack vs Microsoft Teams.

3. Google Chat — Mejor para usuarios de Google Workspace

La misma lógica que Teams, otro ecosistema. Google Chat vive dentro de Gmail y funciona junto a Drive, Meet y Calendar. Las conversaciones ocurren en Spaces organizados por tema. La búsqueda de Google hace que encontrar mensajes antiguos sea rápido, y Gemini AI ya está integrada en los chats para resúmenes y sugerencias.

Precio: No tiene plan gratuito independiente. Google Workspace Business Starter: $7/usuario/mes (incluye Chat, Gmail, Drive, Meet).

Mejor para: equipos que viven en Gmail y Google Drive. Si tu equipo ya está en Google Workspace, Chat ya está ahí.

No es para ti si: buscas una herramienta de mensajería gratuita e independiente. Google Chat requiere una suscripción a Workspace, y los precios subieron en 2025 cuando Google incluyó Gemini AI en todos los planes. Para el head-to-head, mira Slack vs Google Chat.

4. Webex (Cisco) — Mejor para empresas globales

El Webex de Cisco es el peso pesado empresarial. La función estrella es la traducción en tiempo real a más de 100 idiomas, que funciona de verdad para equipos globales en los que el inglés no es el idioma común. Combina mensajería, video y llamadas en una plataforma con las certificaciones que necesitan las grandes empresas.

Precio: Gratis (100 participantes, reuniones de 40 min) | Meet: ~$12/licencia/mes. Suite: ~$22.50/licencia/mes.

Mejor para: empresas globales con equipos atravesando barreras de idioma, que necesitan certificaciones de seguridad nivel enterprise.

No es para ti si: eres un equipo de menos de 50 personas. Webex está pensado y tarifado para organizaciones grandes. La complejidad no compensa para equipos chicos.

Mejores alternativas gratuitas a Slack

El precio por usuario se acumula rápido. Un equipo de 20 personas en Slack Pro paga $175/mes. Estas herramientas te dan funciones reales de comunicación de equipo sin la factura.

5. Pumble — Mejor plan gratuito en general

Si tu único requisito es "Slack pero gratis", Pumble es la respuesta. Usuarios ilimitados, historial ilimitado de mensajes, 10 GB de almacenamiento, y se ve y se siente como Slack. Canales, hilos, mensajes directos, llamadas de voz y video con pantalla compartida. Todo gratis.

Precio: Gratis (usuarios ilimitados, historial ilimitado, 10 GB) | Pro: $2.49/usuario/mes para más almacenamiento y funciones.

Veredicto: el plan gratuito más generoso de la lista. La contrapartida es que tiene menos integraciones con terceros, así que si dependes mucho de conexiones con otras apps, verifica primero que la tuya esté soportada.

6. Chanty — Mejor opción económica para equipos chicos

Chanty hace una cosa bien: mensajería de equipo sencilla y barata. El plan gratuito soporta 5 miembros con historial ilimitado. El plan pago a $3/usuario/mes es uno de los más baratos de la lista e incluye algo inesperado: cumplimiento HIPAA. Eso hace de Chanty una de las pocas opciones accesibles para equipos del sector salud o legal.

Precio: Gratis (hasta 5 miembros) | Business: $3/usuario/mes con cumplimiento HIPAA.

Veredicto: buena opción si necesitas una herramienta de mensajería accesible y compliant. Menos útil si necesitas un ecosistema grande de integraciones o gestión de tareas robusta.

7. Zoho Cliq — Mejor para usuarios del ecosistema Zoho

Zoho Cliq solo tiene sentido si ya usas Zoho. Si ya estás dentro, se conecta directamente con Zoho CRM, Projects y el resto de la suite. El plan gratuito incluye chats ilimitados y 100 GB de almacenamiento por organización. Los descuentos por volumen entran a medida que crece el equipo: $3/usuario en 500 usuarios, bajando a $2/usuario en 1.000+.

Precio: Gratis (chats ilimitados, 10K mensajes con búsqueda) | Standard: ~$3/usuario/mes.

Veredicto: decisión obvia si estás en el ecosistema Zoho. Fuera de él, no hay razón de peso para elegir Cliq sobre Pumble o Chanty.

8. Flock — Mejor por herramientas de productividad integradas

Flock integra to-dos, encuestas, recordatorios y notas compartidas directamente en la mensajería. Para equipos chicos que quieren gestión de tareas ligera sin sumar otra app, cubre lo básico. Los controles de administrador y las políticas de retención de datos aportan una capa extra de seguridad que algunas herramientas gratuitas no tienen.

Precio: Gratis (hasta 20 miembros, 10 canales) | Pro: $6/usuario/mes.

Veredicto: buena opción si quieres funciones de productividad integradas. El salto de gratis a $6/usuario es grande comparado con Pumble ($2.49) o Chanty ($3), así que asegúrate de que necesitas los extras.

"Elegir la herramienta correcta de comunicación de equipo no se trata de encontrar la que tiene más funciones. Se trata de encontrar la herramienta que tu equipo realmente va a usar todos los días." - Nicolaas Spijker, Experto en Marketing

Mejores alternativas open source a Slack

Open source suena bien, hasta que alguien tiene que mantener el servidor a las 2 de la madrugada. Estas herramientas te dan control total sobre los datos y la posibilidad de auto-alojarlas. Son excelentes para equipos de desarrollo, áreas de IT y sectores regulados. Pero hay que ser honesto sobre si tu equipo tiene los recursos técnicos para mantenerlas. La mayoría de agencias y pymes no, y eso está bien.

9. Rocket.Chat — Mejor para personalización self-hosted

Rocket.Chat es la opción más personalizable de la lista. Aloja en tus propios servidores, sé dueño de tus datos y ajústalo a tu flujo de trabajo gracias a una API extensa. La edición community es gratuita y sin límite de usuarios. Además soporta federación con Matrix y XMPP, así que puedes conectar con usuarios de otros sistemas de mensajería.

Precio: Gratis (self-hosted, sin límite de usuarios) | Cloud: ~$4/usuario/mes.

Mejor para: equipos de desarrollo o áreas de IT que quieren personalización total y ser dueños de sus datos. Si tu equipo puede gestionar un servidor, Rocket.Chat te da más control que cualquier otra herramienta de la lista.

10. Mattermost — Mejor para entornos regulados

Mattermost existe por una razón específica: organizaciones que manejan información clasificada o sensible. Contratistas de defensa, agencias gubernamentales, proveedores de salud. Soporta redes air-gapped, despliegue on-premise e infraestructura de soberanía propia. Las integraciones tiran al lado developer: GitLab, Jira, pipelines CI/CD.

Precio: Gratis (self-hosted, hasta 50 usuarios) | Professional: $10/usuario/mes (solo prepago anual).

Mejor para: equipos en defensa, gobierno o infraestructura crítica donde el cumplimiento normativo no es opcional. El precio de $10/usuario refleja el diseño security-first.

No es para ti si: no estás en un sector regulado. A $10/usuario con prepago anual, hay opciones mejores para mensajería de equipo general.

11. Element — Mejor para comunicación descentralizada

Element es la herramienta que están eligiendo los gobiernos. Francia, Alemania y el Reino Unido la usan para comunicación entre departamentos segura. Corre sobre el protocolo abierto Matrix, lo que significa que no hay vendor lock-in: tus mensajes no quedan atrapados en los servidores de una empresa. El cifrado de extremo a extremo viene activado por defecto.

Precio: Gratis (edición community self-hosted) | Enterprise: contactar ventas (mínimo 100 usuarios).

Mejor para: organizaciones que se preocupan profundamente por la soberanía de los datos y quieren un estándar de mensajería que no dependa de un único proveedor. La adopción a nivel gobierno es una señal fuerte.

No es para ti si: necesitas precios transparentes o un setup rápido. Los planes enterprise requieren hablar con ventas, y self-hosting requiere capacidad técnica real.

Mejores alternativas a Slack con foco en seguridad

Si tu equipo maneja datos de pacientes, registros financieros o documentos legales, "cifrado en tránsito" no alcanza. Estas herramientas hacen que la seguridad sea lo predeterminado, no un add-on pago.

12. Wire — Mejor para cifrado de extremo a extremo

Wire cifra todo por defecto. Mensajes, llamadas, archivos. No se puede desactivar. La plataforma está basada en Suiza, lo que importa porque la ley suiza de privacidad está entre las más fuertes del mundo. Wire cumple con estándares de finanzas y salud de fábrica.

Precio: Gratis (uso personal, hasta 5 usuarios) | SMB: ~$8/usuario/mes (anual).

Mejor para: equipos en finanzas, legal o salud que necesitan cifrado que puedan demostrar en una auditoría. La jurisdicción suiza es una ventaja real para organizaciones que cuidan la privacidad.

No es para ti si: el presupuesto es una preocupación. A ~$8/usuario con un plan gratuito limitado a 5 personas, Wire es caro para la mensajería básica que ofrece.

13. Brosix — Mejor por fiabilidad probada

Brosix lleva más de 20 años haciendo mensajería segura de equipo. No es trendy ni muy conocido, pero funciona. Cifrado peer-to-peer, despliegue on-premise, controles granulares de admin. El precio plano ($50 al mes por 20 usuarios) simplifica el presupuesto para equipos chicos con foco en seguridad.

Precio: Sin plan gratuito (prueba de 14 días) | Essentials: $50/mes plano por 20 usuarios. Ultimate: $6/usuario/mes (anual).

Veredicto: confiable y "aburrido" en el buen sentido. La interfaz delata su edad, pero si priorizas estabilidad y seguridad sobre diseño, Brosix cumple.

Mejores alternativas all-in-one a Slack

Algunos equipos no quieren una herramienta de mensajería. Quieren una sola app que haga mensajería más todo lo demás. Estas plataformas combinan comunicación con otras funciones, así trabajas desde un solo lugar en lugar de cinco. La contrapartida es complejidad: más funciones implica más cosas que aprender.

14. Discord — Mejor para equipos creativos y de comunidad

Seamos honestos: Discord no es una herramienta de negocio. No tiene SSO, no tiene compliance, no tiene un panel de admin que valga la pena mencionar. Pero para equipos creativos, comunidades de desarrolladores y startups que no necesitan esas cosas, es difícil de superar. Los canales de voz permiten que la gente entre y salga de conversaciones sin agendar nada. Y toda la plataforma es gratis.

Precio: Gratis (mensajes, voz y video ilimitados) | Nitro: $9.99/mes (individual, perks mayormente cosméticos).

Mejor para: estudios creativos, equipos de gaming, comunidades de desarrolladores y startups en etapa temprana. Si la cultura del equipo es informal y no trabajas con clientes externos, Discord cumple.

No es para ti si: necesitas invitar a clientes al workspace, necesitas funciones de compliance, o quieres cualquier tipo de gestión de tareas. Discord no tiene nada de eso. Rock vs Discord.

15. Lark — Mejor plan gratuito con muchas funciones

Lark (de ByteDance) empaqueta mensajería, documentos, videoconferencia, calendarios y traducción con IA en una sola app. El plan gratuito soporta 50 usuarios con 100 GB de almacenamiento. Sobre el papel, es una de las ofertas más generosas de la lista.

La trampa: hay reportes de cuentas gratuitas que fueron eliminadas con apenas 45 días de aviso. Y como ByteDance es una empresa china, algunas organizaciones tienen dudas sobre la soberanía de los datos. Ambas cosas vale la pena considerarlas antes de comprometerse a fondo.

Precio: Gratis (50 usuarios, 100 GB de almacenamiento) | Pro: $12/usuario/mes.

Veredicto: densidad de funciones increíble en gratis. Pero los reportes de eliminación de cuentas y las dudas de soberanía de datos exigen pensarlo bien antes de hacer de Lark tu workspace principal.

16. Bitrix24 — Mejor para CRM y chat combinados

Bitrix24 intenta ser todo: CRM, gestión de proyectos, chat de equipo, videollamadas, constructor de sitios, herramientas de RR.HH. El plan gratuito soporta usuarios ilimitados. El precio por organización ($49/mes para el plan Basic) significa que un equipo de 50 personas paga lo mismo que uno de 10.

La desventaja es obvia. Cuando una herramienta intenta hacer todo, nada se siente pulido. Espera una curva de aprendizaje empinada y una interfaz que puede resultar abrumadora al principio.

Precio: Gratis (usuarios ilimitados, 5 GB) | Basic: $49/org/mes. Standard: $99/org/mes.

Mejor para: pequeñas empresas que quieren CRM, chat y gestión de proyectos en una plataforma sin pagar por usuario. Si estás dispuesto a invertir tiempo aprendiendo el sistema, el valor por dólar es alto.

"La herramienta de workspace correcta debería reducir cuántas apps tu equipo está usando, no sumarse a la lista. Menos herramientas significa menos mensajes perdidos y menos contexto que se cae por el camino." - Nicolaas Spijker, Experto en Marketing

Mejores alternativas de nicho a Slack

Estas herramientas atienden audiencias específicas que las plataformas más grandes pasan por alto. Si te ves reflejado en alguna descripción, vale la pena que las mires.

17. Troop Messenger — Mejor para despliegue on-premise

Troop Messenger te da despliegue on-premise a un precio que está por debajo del resto. A $2.50/usuario/mes en el plan Premium, es más barato que la mayoría de las herramientas solo-cloud. Cifrado de extremo a extremo, LDAP/SSO y autenticación de múltiples factores vienen de serie. Un add-on opcional de monitoreo ($2/usuario/mes) permite a los administradores auditar el historial de chat para compliance.

Precio: Sin plan gratuito (prueba de 7 días) | Premium: $2.50/usuario/mes. Enterprise: $5/usuario/mes.

Mejor para: organizaciones que necesitan alojamiento on-premise pero no pueden justificar los $10/usuario de Mattermost. Una opción práctica y de bajo costo para equipos con foco en seguridad.

18. Ryver — Mejor para chat + tableros de tareas

Ryver combina chat de equipo con tableros de tareas integrados y publicaciones tipo foro. El precio plano ($69/mes para hasta 12 usuarios) hace los costos predecibles. Pero hay algo que debes saber: Ryver fue adquirido por Cloverleaf Networks en 2022. Desde entonces, el desarrollo se enlenteció y las actualizaciones grandes son limitadas. La herramienta sigue funcionando, pero no está claro hacia dónde va el roadmap.

Precio: Versión gratuita limitada | Starter: $69/mes (12 usuarios). Standard: $129/mes (30 usuarios).

Veredicto: funcional para lo que ofrece, pero la adquisición y las actualizaciones lentas son una señal de alerta para equipos que hacen una apuesta a largo plazo. Vas a ver a Ryver en todas las listas de alternativas, pero pocas mencionan la adquisición de Cloverleaf.

19. Connecteam — Mejor para trabajadores en terreno y sin escritorio

Connecteam no compite con Slack. Resuelve otro problema: comunicación de equipo para gente que no está sentada en un escritorio. Personal de retail, equipos de construcción, técnicos de campo, trabajadores de hospitalidad. La app, pensada mobile-first, combina chat con turnos, control de tiempo y formación de empleados.

Precio: Gratis (hasta 10 usuarios) | Basic: $29/mes para hasta 30 usuarios.

Mejor para: negocios con trabajadores en terreno o sin escritorio que necesitan más que solo mensajería. Si tu equipo trabaja en el campo, Connecteam está pensado para eso.

No es para ti si: tu equipo es de oficina. Las funciones de scheduling y control de tiempo de Connecteam son excesivas para knowledge workers.

20. Twist — Mejor para comunicación asíncrona primero

Twist (de Doist, los creadores de Todoist) rechaza la premisa misma del chat en tiempo real. Todo se organiza en hilos por tema. No hay indicadores de "online", no hay burbujas de "está escribiendo", no hay presión por responder ya. Los mensajes se escriben para leerse después, no en el momento.

Es una elección fuerte si tu equipo está repartido en varias zonas horarias y estás cansado de despertarte con 200 mensajes sin leer. Obliga a la gente a escribir con claridad y a pensar antes de enviar, lo que lleva a mejor trabajo asíncrono.

Precio: Gratis (usuarios ilimitados, historial de 1 mes) | Unlimited: $6/usuario/mes (historial completo).

Mejor para: equipos distribuidos en 3+ zonas horarias que valoran el deep work por encima de respuestas instantáneas. Si tu equipo ya practica async y quieres una herramienta diseñada para eso, Twist es la única que va all-in.

No es para ti si: tu equipo necesita coordinación en tiempo real. Twist intencionalmente enlentece la comunicación. Eso es una función, no un bug, pero solo si tu flujo de trabajo lo soporta.

Cómo elegir la alternativa a Slack correcta

Olvídate por un momento de las listas de funciones. La herramienta correcta depende de tres cosas: cómo trabaja tu equipo, qué pagas ya, y quién más necesita acceso.

Empieza con lo que ya tienes. Si tu empresa usa Microsoft 365, Teams ya viene incluido. Si usas Google Workspace, Chat ya está ahí. No pagues una tercera herramienta sin probar lo que ya tienes en tu suscripción.

Piensa en quién necesita acceso. Si colaboras regularmente con clientes, freelancers o proveedores, necesitas una herramienta que facilite invitar a gente externa. Rock resuelve esto con espacios entre organizaciones sin costo adicional. La mayoría de las otras o cobran por invitado o vuelven incómodo el acceso externo. Echa un ojo a nuestra guía de estrategias de comunicación para más sobre gestión de equipos externos.

Sé honesto sobre el self-hosting. Herramientas open source como Rocket.Chat, Mattermost y Element son potentes. Pero requieren recursos dedicados de IT. Si tu equipo no tiene a alguien que pueda mantener un servidor, quédate con una opción cloud.

Empareja la herramienta con el problema. ¿Necesitas seguridad? Wire o Mattermost. ¿Necesitas gratis? Pumble. ¿Necesitas chat + tareas para trabajo con clientes? Rock. ¿Necesitas async? Twist. No elijas la herramienta con más funciones. Elige la que resuelva tu problema real.

Conclusiones

Slack es una buena herramienta. También es cara, ruidosa y sin gestión de tareas integrada. Por eso existe esta lista. No porque Slack sea malo (mira nuestra reseña honesta de Slack, o los head-to-heads Slack vs ClickUp y Slack vs Discord), sino porque equipos distintos tienen necesidades distintas.

Cubrimos 20 alternativas en seis categorías. Algunas son gratis, otras nivel enterprise, otras de nicho. Si tu equipo viene de una app de consumo como Facebook Messenger, Telegram o WhatsApp (mira el head-to-head Slack vs WhatsApp), esas guías cubren el camino de migración con más profundidad. La mejor opción es la que tu equipo realmente use. Elige una, prueba el plan gratuito, pruébala en un proyecto real. En una semana sabrás si te funciona.

__________________________________________________

¿Quieres una alternativa a Slack que combine chat y tareas sin precio por usuario? Rock trae mensajería, gestión de tareas, notas y reuniones a un mismo workspace. Un solo precio plano, usuarios ilimitados. Se configura en minutos.

ClickUp vs Monday.com: potencia vs simplicidad

ClickUp y Monday.com son las dos herramientas de gestión de proyectos más comparadas de 2026. Las dos tienen millones de usuarios, calificaciones fuertes en G2 y Capterra, y sets de funciones que se superponen. Pero resuelven el mismo problema de formas muy distintas.

ClickUp te da todo y te deja configurarlo. Monday.com te da menos pero lo hace usable de inmediato. Para otros ejes de PM, mira las comparativas Asana vs Trello, ClickUp vs Asana, ClickUp vs Trello, Asana vs Monday y Trello vs Monday. Para una agencia que elige entre las dos, esa contraparte forma cada parte de la experiencia, desde el onboarding hasta el uso diario y lo que pagas.

Esta comparativa ClickUp vs Monday cubre las diferencias que realmente importan: precios con tamaños de equipo reales, funciones que quedan encerradas en tiers más altos y qué herramienta encaja con qué tipo de equipo.

Poco tiempo? Haz el quiz de 30 segundos para una recomendación personalizada.

Vistas de tareas y flexibilidad

Las dos herramientas ofrecen vistas de lista, tablero (kanban) y calendario. Las diferencias aparecen en qué hay disponible en qué plan.

ClickUp incluye diagramas de Gantt, vistas de timeline y gestión de workload desde el plan Unlimited a $7/usuario/mes. Tienes 15+ formas de ver tu trabajo sin subir de tier. Para agencias que necesitan ver proyectos de cliente en un timeline y balancear la capacidad del equipo, esta flexibilidad está disponible en el tier pagado de entrada.

Monday.com encierra las vistas de timeline y Gantt en el plan Standard ($12/puesto/mes). Las vistas de workload requieren Pro ($19/puesto). El enfoque basado en tableros es visualmente intuitivo, con columnas de estado con código de color que facilitan escanear el avance de un vistazo. Pero si necesitas algo más allá de tableros y listas básicos, estás pagando más por persona.

ClickUp también soporta una jerarquía de proyectos más profunda: Workspaces contienen Spaces, que contienen Folders, que contienen Lists, que contienen Tareas con subtareas. Monday.com usa una estructura más plana: Workspaces, Boards, Groups e Items. La jerarquía más profunda ayuda a las agencias a organizar por departamento, cliente y tipo de proyecto. La estructura más plana es más fácil de aprender pero más difícil de escalar después de 20-30 proyectos activos.

Automatizaciones y workflows

Las dos herramientas te permiten automatizar trabajo repetitivo, cosas como mover una tarea a "Revisión" cuando cambia de estado, o notificar al líder de equipo cuando se pasa un plazo. Cambiar de app todo el día tiene un costo real para los equipos, así que las automatizaciones integradas importan más de lo que parecen.

ClickUp incluye 1.000 acciones de automatización al mes en el plan Unlimited ($7/usuario). Monday.com te da 250 acciones en Standard ($12/puesto) y 25.000 en Pro ($19/puesto). Para un equipo con 5-10 automatizaciones al día, el cupo de ClickUp a un precio más bajo es notablemente más generoso.

ClickUp soporta más combinaciones disparador-acción de forma nativa. El constructor de Monday.com es más simple pero cubre bien los casos comunes.

Una limitación que vale la pena anotar: el constructor de automatizaciones de ClickUp no soporta condiciones "OR", lo que puede frustrar a equipos intentando armar lógica de ramificación compleja.

Control de tiempo y facturación

Esta es una de las mayores diferencias prácticas entre las dos herramientas, sobre todo para agencias que facturan por hora.

ClickUp incluye control de tiempo nativo en todos los planes pagados, desde $7/usuario/mes. Puedes arrancar un timer en cualquier tarea, ver timesheets y armar reportes de dashboard sobre tiempo dedicado por cliente o proyecto. Sin integración de terceros.

Monday.com solo incluye control de tiempo en el plan Pro a $19/puesto/mes. En Standard ($12/puesto), necesitas conectar una herramienta externa como Toggl o Harvest, lo que suma costo y complejidad.

Para una agencia de 15 personas, la diferencia es concreta: ClickUp Unlimited con control de tiempo cuesta $105/mes. Monday.com Pro con control de tiempo cuesta $285/mes. Eso son $2.160/año en ahorros por la misma capacidad central.

"Para agencias, la elección real es si quieres una herramienta que se adapte a tu proceso o una que tu equipo pueda agarrar en un día. Las dos son válidas, pero tienes que comprometerte con una." - Nicolaas Spijker, Marketing Expert

Desglose de precios (2026)

Las dos herramientas usan precio por puesto, lo que significa que los costos escalan directamente con el tamaño del equipo. Monday.com además impone un mínimo de 3 puestos en todos los planes pagados.

Planes de ClickUp:

Free: Tareas y miembros ilimitados, pero solo 60 MB de almacenamiento y uso limitado de funciones avanzadas.

Unlimited ($7/usuario/mes anual): Almacenamiento ilimitado, campos personalizados, diagramas de Gantt, control de tiempo nativo, goals, 1.000 automatizaciones/mes.

Business ($12/usuario/mes anual): Reportes de sprint, automatizaciones avanzadas, documentos privados, todas las vistas de dashboard.

Complemento de IA (ClickUp Brain): $9/usuario/mes extra sobre cualquier plan.

Planes de Monday.com:

Free: 2 puestos, 3 tableros. Esencialmente una prueba.

Basic ($9/puesto/mes anual): Tableros y documentos ilimitados, pero sin automatizaciones, sin integraciones, sin vista de timeline.

Standard ($12/puesto/mes anual): 250 automatizaciones/mes, vista de timeline, acceso para invitados, IA básica incluida.

Pro ($19/puesto/mes anual): Control de tiempo, 25.000 automatizaciones/mes, tableros privados, vistas de gráfico.

Comparación de costos para una agencia de 15 personas:

ClickUp Unlimited (con control de tiempo): $105/mes ($1.260/año)

Monday.com Pro (con control de tiempo): $285/mes ($3.420/año)

Diferencia: $2.160/año. Para agencias en mercados en desarrollo, esa brecha cubre meses de otros costos de software.

"Si necesitas a tu equipo productivo esta semana, Monday.com tiene la ventaja. Pero si puedes invertir tiempo al inicio para flexibilidad de largo plazo, ClickUp paga." - Aron Kantor, reviewer en TheBusinessDive

Curva de aprendizaje y onboarding

Monday.com es genuinamente más fácil de aprender. Un nuevo miembro del equipo puede empezar a crear y mover tareas en minutos. La interfaz basada en tableros es visual y se explica sola. La mayoría de los equipos está productiva en días.

ClickUp toma más. Espera 2-3 semanas para una proficiencia básica y 4-6 semanas antes de que tu equipo lo use con confianza. La cantidad de funciones, vistas y opciones de configuración es abrumadora al principio. En el debate de curva de aprendizaje ClickUp vs Monday, aquí es donde Monday.com tiene una ventaja genuina. Es la queja más común en las reseñas de usuarios y es legítima.

Para agencias que tienen que hacer onboarding de freelancers o miembros temporales con regularidad, la simplicidad de Monday.com reduce la fricción. Para agencias construyendo un sistema operativo de largo plazo que van a usar por años, la inversión de aprendizaje de ClickUp paga en flexibilidad.

Una diferencia específica para agencias con proyectos repetibles: las plantillas de ClickUp incluyen remapeo de fechas, que ajusta automáticamente todas las fechas de vencimiento cuando despliegas una plantilla para un proyecto nuevo. Monday.com no tiene esto. Si lanzas 10 proyectos similares de cliente al mes, ajustar manualmente cada fecha en Monday.com se suma.

Funciones de IA (2026)

Las dos herramientas están invirtiendo fuerte en IA, pero los modelos de precio difieren.

ClickUp Brain (escritura por IA, creación de tareas, resúmenes de proyecto, transcripción de reuniones) cuesta $9/usuario/mes encima de tu plan. Para un equipo de 15 personas en Unlimited, eso suma $135/mes. ClickUp también lanzó "Super Agents" a fines de 2025, IA autónoma que puede ejecutar workflows multi-paso.

Monday.com incluye IA básica (Sidekick Lite) en los planes Standard y arriba sin costo extra. El constructor de fórmulas y el asistente de documentos vienen gratis. IA más avanzada (Sidekick Plus, Monday Agents) usa un sistema de créditos con tarifas adicionales.

Si las funciones de IA importan a tu workflow, el enfoque incluido de Monday.com es más predecible. La IA de ClickUp es más potente pero el precio separado puede sumarse rápido.

Acceso para invitados y clientes

Para agencias que traen clientes a su herramienta de gestión de proyectos, los controles de acceso importan. ClickUp ofrece tres tipos de invitado con permisos granulares: solo ver, comentar y editar completo. Puedes compartir Lists o Folders específicos sin exponer todo el workspace. El acceso para invitados está disponible en todos los planes pagados desde $7/usuario.

Monday.com incluye acceso para invitados desde el plan Standard ($12/puesto), pero el número de puestos de invitado está limitado en relación a tus puestos pagados. Para agencias que manejan muchos clientes simultáneamente, este límite puede ser restrictivo. Los tableros compartibles ofrecen una solución alterna, pero con menos control granular.

Ninguna herramienta ofrece un verdadero portal de cliente de entrada. La mayoría de las agencias suplementan con dashboards externos o vistas compartidas. Esta es un área donde la decisión ClickUp vs Monday depende de cuántos stakeholders externos necesitan acceso y qué nivel de visibilidad requieren.

Recomendado para: cuándo elegir cuál

Elige ClickUp si:

Necesitas control de tiempo nativo sin pagar el tier más alto. Corres proyectos repetibles que se benefician del remapeo de fechas en plantillas. Tu equipo está cómodo con una curva de aprendizaje más empinada a cambio de personalización profunda. Quieres sprints y reportes avanzados a un precio más bajo.

Elige Monday.com si:

Un onboarding rápido importa más que la personalización profunda. Tu equipo es no técnico y los workflows visuales son más fáciles de adoptar. Quieres funciones básicas de IA incluidas sin tarifa de complemento. Valoras una interfaz limpia y simple antes que tener todas las funciones posibles.

Sáltate ClickUp si: Tu equipo se resiste a las herramientas complejas y no tienes a alguien que se haga dueño de la configuración. La curva de aprendizaje es real y sin un campeón empujando la adopción, no va a pegar.

Sáltate Monday.com si: Necesitas control de tiempo con presupuesto ajustado. Pagar $19/puesto solo para desbloquear control de tiempo cuando ClickUp lo ofrece a $7/usuario es difícil de justificar. También considera alternativas a Monday.com si el precio por puesto a escala es una preocupación.

"Las organizaciones malgastan $1 millón cada 20 segundos por mala gestión de proyectos. Eso suma $2 billones anuales." - Project Management Institute

Y si necesitas chat y gestión de proyectos juntos?

Algo que las dos asumen, ClickUp y Monday.com, es que tu equipo ya tiene una herramienta de mensajería. Para ángulos del lado de documentos sobre la misma decisión, mira nuestras comparativas Notion vs ClickUp y Monday vs Notion. Slack, Teams o WhatsApp. Gestionas proyectos en una app y te comunicas en otra, y después las conectas con integraciones.

Si la fricción real de tu equipo es cambiar entre chat y tareas, Rock pone mensajería, tareas y notas en un solo espacio. Mira cómo se compara con Monday.com directamente. Precio plano a $89/mes por usuarios ilimitados (sin tarifas por puesto). Los clientes y freelancers entran a tus espacios directamente. Es más simple que ClickUp y más estructurado que WhatsApp, diseñado para agencias que quieren una herramienta en lugar de tres.

Lo que hacemos en Rock: cada proyecto de cliente vive en su propio espacio con chat y tareas en la misma vista. Cuando un cliente nos avisa de un bug, convertimos el mensaje en tarea con un click. Sin context-switching, sin buscar entre dos herramientas dónde quedó la conversación.

No es el encaje correcto si necesitas diagramas de Gantt, automatizaciones avanzadas o reportes profundos. Pero para equipos donde gestión de proyectos significa "saber quién hace qué y hablar de eso en el mismo lugar", vale la pena probarlo.

Explorando más opciones? Mira alternativas a ClickUp o alternativas a Monday.com para una comparación más amplia.

La herramienta de gestión de proyectos correcta mantiene tu agencia operando sin sumar complejidad. Rock combina chat, tareas y notas en un solo espacio. Un precio plano, usuarios ilimitados. Empieza gratis.

¿Quieres algo más formal que WhatsApp?

Si tu equipo está en el sudeste asiático, Latinoamérica o África, lo más probable es que vivan en WhatsApp. No es una suposición. Más de 200 millones de empresas usan WhatsApp cada mes, y en países como Brasil el 96% de las empresas dependen de WhatsApp como su herramienta principal de comunicación.

WhatsApp funciona. Hasta que deja de funcionar.

En algún momento, tu equipo empieza a perder el feedback de los clientes enterrado en chats grupales. Un diseñador comparte un archivo, pero dos semanas después nadie lo encuentra. Las actualizaciones de proyectos se mezclan con los planes para almorzar. No hay forma de separar "revisión urgente del cliente" de "feliz cumpleaños".

Ahí es cuando alguien suele sugerir Slack. ¿Pero Slack es realmente mejor para tu equipo, o solo diferente? Esta comparativa Slack vs WhatsApp desglosa exactamente dónde gana cada herramienta, dónde falla, y qué tipo de equipo le saca provecho a cada cual.

¿Sin tiempo? Responde el quiz de 30 segundos para una recomendación personalizada.

Mensajería y organización

Aquí es donde Slack y WhatsApp son herramientas fundamentalmente distintas.

Slack organiza las conversaciones en canales. Puedes tener #cliente-acme, #revisiones-diseno y #random, cada uno con su propio historial, archivos fijados y lista de miembros. Los hilos mantienen las discusiones de seguimiento adheridas a un mensaje específico sin saturar el canal principal. Para una agencia de 20 personas que gestiona cinco clientes, esa estructura es la diferencia entre encontrar información en segundos y hacer scroll en mil mensajes.

"La experiencia de poder buscar en todas las comunicaciones de tu equipo, en nuestro caso millones de mensajes, es muy valiosa. Pero no sabes lo que es hasta que la tienes." - Stewart Butterfield, cofundador de Slack

WhatsApp organiza las conversaciones en grupos. Sin canales, sin hilos, sin secciones, sin marcadores y sin manera de organizar mensajes por tema dentro de un grupo. Una vez que una conversación se desplaza hacia abajo, queda perdida a menos que recuerdes buscar las palabras exactas.

Para un equipo pequeño (menos de 10 personas) trabajando en uno o dos proyectos, los grupos de WhatsApp están bien. Para agencias haciendo malabares con varios clientes, la falta de estructura se vuelve un costo real en tiempo gastado buscando información.

Compartir archivos y búsqueda

Slack se llamó así literalmente como un acrónimo: Searchable Log of All Communications and Knowledge (registro buscable de todas las comunicaciones y el conocimiento). La búsqueda es su función central. Puedes filtrar por persona, canal, rango de fechas, tipo de archivo o incluso mensajes que contienen enlaces. En planes pagados, cada mensaje queda indexado y se puede buscar.

En el plan gratis, eso cambió en agosto de 2024. Slack ahora limita los workspaces gratis a 90 días de historial, y los mensajes con más de un año se eliminan de forma permanente. Para equipos ajustados de presupuesto, es un downgrade significativo.

WhatsApp guarda los archivos y los mensajes en tu dispositivo. No hay un repositorio centralizado de archivos. Si un miembro del equipo comparte un PDF en un chat grupal, el resto tiene que hacer scroll hacia atrás para encontrarlo, o el archivo termina en la carpeta de descargas del teléfono. La función de búsqueda es básica: coincidencia de palabras clave dentro de chats individuales, sin filtros, sin rangos de fecha.

Para la comunicación con clientes, esto importa. Cuando un cliente pregunta "¿en qué quedamos el mes pasado?" y la respuesta está enterrada en un hilo de WhatsApp entre fotos de vacaciones y mensajes de voz, tienes un problema.

Videollamadas y reuniones

Aquí WhatsApp gana en el tier gratis. Tienes llamadas grupales de voz hasta para 32 personas y videollamadas hasta para 8, sin límite de tiempo y sin más cuenta que un número de teléfono. Para una sincronización rápida del equipo o un check-in con el cliente, funciona y punto.

El plan gratis de Slack te restringe a huddles 1:1 con un límite de 30 minutos. Los huddles grupales (hasta 50 participantes con pantalla compartida) requieren el plan Pro a $7.25 por usuario al mes. Si las videollamadas son parte diaria de tu workflow y el presupuesto está justo, esa brecha es real.

Dicho eso, la mayoría de las agencias ya usa una herramienta de video aparte (Zoom, Google Meet o Jitsi) para reuniones programadas. La pregunta es si necesitas llamadas rápidas e informales integradas en tu herramienta de mensajería, y para eso WhatsApp es más simple.

Integraciones y automatización

Slack se conecta con más de 2.400 apps: herramientas de gestión de proyectos (Jira, Asana, Trello), almacenamiento en la nube (Google Drive, Dropbox), herramientas para desarrolladores (GitHub, Sentry) y CRMs (Salesforce, HubSpot). También puedes construir workflows personalizados con el Workflow Builder de Slack sin escribir código.

WhatsApp no tiene integraciones nativas. La API de WhatsApp Business permite conectar con sistemas externos, pero requiere un Business Solution Provider (como Twilio), recursos de desarrollo y cargos por mensaje. Está diseñada para comunicación con clientes a escala, no para workflows internos del equipo.

Para una agencia que usa Google Workspace o que quiere notificaciones de sus herramientas de gestión de proyectos en el chat, Slack es la elección obvia. Para un equipo que solo necesita hablar entre sí y con sus clientes, la simpleza de WhatsApp es de hecho una ventaja, no una limitación.

Desglose de precios (2026)

WhatsApp es gratis para mensajería de equipo. La app WhatsApp Business no cuesta nada. El único elemento pagado es la API de Business, que cobra por mensaje y está diseñada para automatización cara al cliente, no para chat interno del equipo.

Los precios de Slack escalan por usuario:

Free: 90 días de historial de mensajes, 5 GB de almacenamiento, 10 integraciones, solo huddles 1:1.

Pro: $7.25 por usuario al mes (anual). Historial ilimitado, 10 GB de almacenamiento por usuario, integraciones ilimitadas, huddles grupales hasta 50 personas.

Business+: $12.50 por usuario al mes (anual). Suma SSO, audit logs y prevención de pérdida de datos.

Para una agencia de 15 personas, Slack Pro cuesta cerca de $109 al mes. No es trivial para equipos en mercados emergentes donde el promedio salarial es significativamente menor. Y el límite de 90 días de historial del plan gratis significa que pierdes acceso a conversaciones que pueden contener decisiones importantes de clientes o contexto de proyecto.

"Nosotros no elegimos WhatsApp. La población latinoamericana eligió WhatsApp." - Guilherme Eler, Director de Social Commerce para Latinoamérica, L'Oreal

La realidad es que la dominancia de WhatsApp en mercados como India (854 millones de usuarios), Brasil (148 millones) e Indonesia (112 millones) no se trata solo de preferencia. Se trata de infraestructura, costos de operadora, y del hecho de que todo el mundo, incluidos tus clientes, ya está ahí.

Para agencias en Latam que facturan en moneda local, el costo de Slack Pro en USD por puesto pesa más que la cuenta aparente en dólares. Slack Pro a $7.25 por usuario al mes con un equipo de 15 personas son unos $1.300 al año, que al cambio local pueden ser un porcentaje real del presupuesto operativo mensual de una agencia chica.

Separar trabajo y vida personal

Un costo que no aparece en ninguna página de precios es el impacto en el balance trabajo-vida personal. WhatsApp es una app de mensajería personal que la gente también usa para trabajo. Eso significa que los mensajes de trabajo llegan a la misma pantalla que los chats con la familia, a cualquier hora. No hay un horario de "no molestar", ni indicadores de estado más allá de en línea/desconectado, ni manera de que un gerente limite los mensajes fuera de horario.

Una investigación del Slack Workforce Index encontró que los empleados que se desconectan al final del día registran puntajes de productividad un 20% más altos que quienes trabajan después de hora. Slack apoya esto con horarios programados de "no molestar", mensajes de estado personalizados y preferencias de notificación por canal.

Para agencias donde el trabajo asíncrono entre zonas horarias es la norma, esos límites importan más que cualquier comparación de funciones.

La diferencia Slack vs WhatsApp aquí es estructural. Slack fue diseñado como una herramienta de trabajo con la separación trabajo-vida incorporada. WhatsApp fue diseñado como una app de mensajería personal que la gente también usa para trabajo. Esa decisión de diseño fundamental afecta cada notificación, cada mensaje fuera de horario y cada frontera difusa entre el trabajo del cliente y las conversaciones familiares.

Cuándo elegir cuál

Elige WhatsApp si:

Tu equipo es de menos de 10 personas trabajando en 1 o 2 proyectos. Tus clientes ya se comunican vía WhatsApp. Las videollamadas grupales gratis son importantes. Necesitas cero setup y adopción inmediata. El presupuesto es la prioridad máxima.

Elige Slack si:

Gestionas varios clientes o proyectos en paralelo. El historial de mensajes con búsqueda es crítico para tu workflow. Necesitas integraciones con herramientas de gestión de proyectos o de desarrollo. Tu equipo trabaja entre zonas horarias y necesita funciones asíncronas como hilos y mensajes programados. Quieres separación clara entre comunicación de trabajo y personal.

Sáltate Slack si: necesitas funciones de cumplimiento empresarial pero no puedes justificar el precio de Business+. En ese caso, mira alternativas a Slack que ofrecen más a precios más bajos.

Sáltate WhatsApp si: necesitas referenciar conversaciones pasadas o archivos compartidos con frecuencia. La falta de historial con búsqueda te va a costar más tiempo del que ahorras en suscripciones.

"Vivimos en un mundo messaging-first, y la gente quiere interactuar con las empresas de la misma manera en que se conecta con familiares y amigos." - Nikila Srinivasan, VP de Business Messaging, Meta

Si necesitas mensajería y gestión de tareas

Un hueco que comparten Slack y WhatsApp es que ninguna está pensada para gestión de proyectos. Slack tiene integraciones con herramientas de PM, pero igual necesitas una suscripción aparte. WhatsApp no tiene nada más allá del chat mismo.

Si el problema real de tu equipo no es solo "dónde hablamos" sino "dónde rastreamos quién está haciendo qué", una herramienta que combina mensajería con gestión de tareas puede ser un mejor encaje. Rock pone chat, tareas y notas en un solo workspace. Mira cómo se compara con WhatsApp y con Slack directamente, a $89 al mes plano por usuarios ilimitados.

Lo que hacemos en Rock: cada proyecto de cliente vive en un espacio compartido con chat y tareas lado a lado. Un mensaje se convierte en tarea sin salir de la conversación. Sin context-switching entre una app de chat y una herramienta de PM.

Si estás midiendo Slack y WhatsApp pero quieres chat y tareas juntos sin pagar por dos herramientas, Rock combina chat, tareas y notas en un solo workspace. Un precio plano, usuarios ilimitados. Empieza gratis.

Dylan Cromhout es profesor en la Cape Peninsula University of Technology y director de la agencia de marketing Brand Shepherd. Usa Rock tanto para los proyectos de la universidad como para el trabajo de la agencia.

En este artículo contamos cómo Dylan coordina un grupo numeroso de estudiantes en Rock. Pero antes, vale la pena conocer el curso que lleva: el Digital Superstart Challenge.

¿Qué es el "Digital Superstart Challenge"?

¿Cómo hacer que las universidades sean más productivas para la sociedad? ¿Cómo preparar a los estudiantes para entornos de trabajo reales en lugar de enfocarse solo en investigación académica? Esas preguntas fueron las que llevaron a Dylan a crear el programa Digital Superstart Challenge.

El programa forma parte del Marketing Diploma que imparte en la Cape Peninsula University of Technology (CPUT) y arrancó en 2010. El proyecto conecta a unos 250 estudiantes con unas 400 pequeñas empresas.

El objetivo es un intercambio mutuo: los estudiantes ayudan a pequeñas empresas a mejorar su presencia online y, a cambio, estas empresas les dan una rampa de despegue para conseguir experiencia real de marketing.

Por ejemplo, los estudiantes ayudan a crear páginas de redes sociales o a actualizar sitios web de empresas. Es experiencia hands-on, habilidades de marketing que pueden llevar a su carrera profesional.

"Las pequeñas empresas no siempre tienen recursos para pagar marketing caro. Por suerte, hay muchos estudiantes con talento que pueden aprender habilidades importantes mientras ayudan a esas empresas", explica Dylan sobre la idea central del proyecto.

¿Cómo gestionar un proyecto educativo con 200+ estudiantes sin reventar el presupuesto?

En 2021, el programa se lanzó por primera vez de forma 100% online. Dylan cuenta que al principio fue complicado y estresante encontrar herramientas que le permitieran llevar un proyecto tan grande totalmente en remoto. Empezaron con un grupo de WhatsApp con unos 200 estudiantes.

Pero pronto quedó claro que había demasiadas variables y demasiada gente como para gestionar el programa solo desde WhatsApp. En ese momento, Dylan empezó a buscar una alternativa a WhatsApp. La mayoría de las herramientas de comunicación y gestión de tareas que encontraba eran demasiado caras porque cobran por usuario.

La lista se redujo aún más cuando Dylan se dio cuenta de que tenían que buscar una alternativa gratuita.

"Al principio queríamos combinar Discord para chatear, Todoist para gestionar tareas y Google Drive para compartir archivos. Eran las únicas herramientas gratuitas que encontré que podían manejar más de 100 usuarios sin problemas." — Dylan

Poco después de empezar a combinar esas herramientas, Dylan descubrió Rock. Por el precio asequible y por tener tareas y chat en un mismo lugar, decidió probarlo.

Aprendizajes de la primera edición 100% online del Digital Superstart Challenge

Después de probar Rock un tiempo, Dylan se convenció de que iba a funcionar para el programa y decidió presentárselo a los estudiantes. La primera edición del programa se gestionó y completó en Rock.

Llevar el programa por primera vez dejó aprendizajes para el futuro.

"El gran aprendizaje del año pasado: usar un solo espacio para todo el proyecto. Tener un espacio por estudiante era demasiado complicado." — Dylan

Rock funciona bien para el Digital Superstart Challenge porque el programa depende sobre todo de que las tareas se completen. Combinar mensajería con un sistema de gestión de tareas facilita la comunicación y la colaboración entre estudiantes y profesores.

Cómo gestionar un proyecto educativo en Rock: el workflow detallado de la segunda edición

Este año, Dylan y su colega May vuelven a llevar el Digital Superstart Challenge en Rock. Con base en los aprendizajes del año anterior, hicieron algunos ajustes al workflow que hacen que llevar el curso sea más fluido.

Dylan comparte el detalle de su workflow, el que le permite gestionar un proyecto con unos 250 estudiantes en Rock sin perder el control. Paso a paso:

1. Un solo espacio por proyecto

Dylan y su colega crearon un espacio principal del proyecto para el Digital Superstart Challenge. Ahí entran todos los estudiantes participantes y ahí ocurre todo.

Su colega May está asignada como administradora del espacio. Su trabajo es monitorearlo, actualizar la información relevante y asegurarse de que todo fluya.

"Recomendamos tener a una sola persona como administrador del espacio con permisos completos de edición. Esa persona se encarga de mantener las tareas ordenadas y de que todo funcione. A los estudiantes hay que añadirlos como invitados, no como miembros, para que tengan permisos limitados y no puedan crear ni borrar tareas. Si cientos de estudiantes tienen permisos de edición, se vuelve un caos." — Dylan

2. Los estudiantes rellenan un Google Form

Los estudiantes que participan en el programa entran a la landing page del Digital Superstart Challenge y rellenan un Google Form. Tienen una semana para registrarse.

Una vez completado el formulario, reciben un correo automático con un link para unirse a Rock. Crean su cuenta y entran como invitados al espacio principal del proyecto.

Un tip de Dylan: graba un video corto con Loom mostrando a los estudiantes cómo usar Rock y compártelo en el espacio principal. Acelera el onboarding y les permite arrancar bien desde el primer día.

3. Todo ocurre en la mini-app de Tareas

Dylan y su colega añaden todas las tareas que los estudiantes tienen que completar en la mini-app de Tareas. Cada tarea lleva fecha de entrega y una descripción detallada de lo que hay que hacer.

"También agrego enlaces a videos que los estudiantes tienen que ver para entender mejor las tareas. Y divido las tareas en pasos con un Checklist, para que quede claro qué tiene que hacerse exactamente." — Dylan

Las tareas generales no tienen un asignado concreto porque son las mismas para todos los estudiantes del espacio. Todos pueden ver esas tareas en la vista de Calendario y así saber qué hay que hacer y para cuándo.

4. Tareas automáticas vía Zapier

Los estudiantes son responsables de encontrar pequeñas empresas con las que trabajar. Cuando consiguen candidatas, las dirigen a una landing page donde las empresas pueden registrarse rellenando un Google Form.

Ese Google Form está conectado a Rock vía la integración con Zapier. Cuando una empresa se registra, se crea automáticamente una tarea en el espacio principal del proyecto, dentro de una lista específica dedicada a empresas.

Todos los datos que la empresa rellenó en el formulario aparecen en la descripción de la tarea, así nada se pierde.

5. Los estudiantes toman las tareas de las empresas

Cuando se crea una tarea automática para una nueva empresa, aparece una notificación en el chat del espacio. Los estudiantes buscan las tareas de las empresas que ellos mismos consiguieron.

Usan la sección de comentarios de la tarea para reclamar sus empresas. La administradora del espacio confirma y asigna al estudiante como responsable de la tarea.

6. Los detalles de cada empresa quedan dentro de su tarea

A partir de ese momento, todo lo relacionado con una empresa concreta y con el estudiante asignado ocurre dentro de la sección de comentarios de la tarea. Si los estudiantes tienen preguntas o necesitan ayuda con un caso específico, lo discuten ahí.

May, como administradora, ayuda respondiendo preguntas, editando descripciones de tareas y añadiendo etiquetas. Todo queda estructurado y la información de cada combinación de estudiante y empresa es fácil de encontrar.

7. Las etiquetas indican el progreso de los estudiantes

Parte de la tarea de los estudiantes es invitar a sus empresas a unirse a un grupo de Facebook. Cuando los estudiantes lo completan y los dueños de las empresas se unen al grupo, lo dejan registrado en la sección de comentarios de la tarea.

La administradora revisa los comentarios y añade una etiqueta llamada "FB" para indicar que esa empresa entró al grupo de Facebook correspondiente.

Las etiquetas indican qué pasos ha completado el estudiante con cada empresa, lo que da una representación visual clara de en qué punto está cada caso. También permite filtrar las tareas según lo que ya está hecho y seguir el progreso general.

8. ¡Las tareas se terminan!

Cuando una tarea tiene todas las etiquetas correspondientes y la información clave está al día, pasa a la siguiente fase. Las distintas listas representan las distintas fases.

Cuando todo está hecho, las tareas se mueven a la lista "Hecho". Eso indica que el estudiante completó todos los pasos del proceso de ayudar a esa empresa a mejorar su presencia online.

Invitar a las empresas también a Rock

Rock lo usan equipos de desarrollo, startups y freelancers porque es flexible y muy personalizable. Actualmente unos 250 estudiantes participan en el programa y actualizan su trabajo en Rock sin problemas. Eso le ahorra a Dylan y a May mucho estrés en la gestión del programa.

Dylan menciona que también le gustaría sumar a las empresas a Rock. Si quieren seguir trabajando con su equipo después del programa, las invitarán a Rock.

"Por ahora solo gestionamos a los estudiantes en Rock. Pero más adelante también queremos usar Rock para involucrar a las empresas con las que trabajamos. La mayoría sigue usando WhatsApp o Facebook para sus comunicaciones, pero nos gustaría presentarles Rock y mostrarles lo fácil y ordenada que puede ser la comunicación y la colaboración."

Algunas empresas son reacias al cambio porque están acostumbradas a manejar sus comunicaciones en WhatsApp, Slack o Facebook Messenger. Pero a medida que crecen, eso se vuelve más complicado y caótico, y ahí es donde Rock empieza a aportar valor.

Arrancar proyectos educativos en Rock

Dylan espera que su experiencia ayude e inspire a otros proyectos educativos a ejecutarse en Rock.

"Recomiendo totalmente usar Rock con fines educativos. No necesitas un presupuesto enorme, tiene muchas funciones excelentes y un soporte al cliente de primera. Espero que quienes trabajan en educación puedan aprender de mi experiencia y adaptar mi workflow. Así no tienen que pasar por la fase caótica de prueba y error por la que pasé el año pasado." — Dylan

Si quieres montar un proyecto educativo en Rock y todavía tienes dudas, puedes contactar al equipo de Rock.